• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

апелляционная инстанция по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N А45-18112/06-30/483


[Апелляционная инстанция, отменив решение суда, отказала в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцом не представлено доказательств того, что оплата электроэнергии производилась им за ответчика. а не за себя]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 года N Ф04-253/2007(285-А45-16) постановление от 27.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18112/06-30/483 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., от третьих лиц: …, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации «ВМК «З», г. Новосибирск, на решение арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2007года по иску общества с ограниченной ответственностью «СП», г. Новосибирск к общественной организации «ВМК «З», г. Новосибирск, о взыскании 120598 рублей 54 копеек

установил:

Арбитражный суд Новосибирской области (судья ...) решением от 12.04.2007 года удовлетворил уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СП» (далее по тексту - ООО «СП») о взыскании с общественной организации «ВМК «З» (далее по тексту - ВМК «З») 79891 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 4124 руб. 37 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ВМК «З» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в иске отказать. При этом апеллянт приводит следующие доводы.

По мнению апеллянта, истец не доказал, что осуществляя платежи за ООО «СП» в адрес открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (далее по тексту - ОАО «Новосибирскэнерго») истец прекратил обязательство ответчика перед энергоснабжающей организацией по оплате 1кВт электроэнергии.

По утверждению подателя жалобы, ОАО «СП» производило оплату за потребленную им электроэнергию разрешенной мощностью 27 кВт.

Апеллянт также считает, что к участию в деле суд неправомерно не привлек заинтересованное лицо - ОАО «Новосибирскэнерго».

ООО «СП» доводы апелляционной жалобы не признало, пояснив, что производя оплату электроэнергии за ответчика, действовало на основании устной просьбы бывшего руководителя ВМК «З».

Наличие юридического интереса в исходе дела у ОАО «Новосибирскэнерго» полагает недоказанным ВМК «З».

ООО «СП» утверждает, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено обстоятельство, что истец является субабонентом ответчика.

Исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 25.07.2001 года между ОАО «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ВМК «З» заключен договор N 550 на подачу и потребление электрической энергии в пределах 1,0 кВт мощности, разрешенной к использованию, для электроснабжения водно-моторного клуба в Бугринской роще (л.д. 7-10).

В связи с покупкой ООО «СП» здания лыжной базы, площадью 504,7 кв.м. по адресу: г.Новосибирск, О, 41, ОАО «Новосибирскэнерго» выдало указанной организации разрешение на мощность от энергосистемы в размере 27,0 кВт с 2002 года, в том числе 14,5 кВт - нагрузка электрообогрева, для энергоснабжения здания лыжной базы по указанному адресу (л.д. 82).

Названное разрешение на мощность N 211-17/3836 от 20.12.2002 года одновременно являлось справкой, разрешающей ООО «СП» заключение договора на подачу и потребление электроэнергии при выполнении технических условий Муниципального унитарного предприятия «Электросеть» (далее по тексту - МУП «Электросеть»), требований энергосбыта и госэнергонадзора.

Как видно из письма ОАО «Новосибирскэнерго» (филиал Энергосбыт) от 02.07.2003 года N 2296, в договор N 550 от 25.07.2001 года внесено изменение, в связи с включением субабонента ООО «СП» - лыжная база по адресу О, 41, с разрешенной мощностью 27кВт (л.д. 83).

Закрытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - ЗАО «Новосибирскэнергосбыт») письмом N юр-5/498 от 20.03.2007 года сообщило суду первой инстанции о том, что ООО «СП» является субабонентом по договору N 550 от 25.07.2001 года с июля месяца 2003 года (л.д. 94).

Материалами проверки Федеральной антимонопольной службы управление по Новосибирской области (далее по тексту - УФАС России), по вопросу неподачи электрической энергии на электроустановку, принадлежащую ВМК «З» установлено, что 26.04.2005 года ООО «СП» заключило договор на подачу и потребление электрической энергии N 218 с энергоснабжающей организацией, по условиям которого ВМК «З» является субабонентом с разрешенной к использованию мощностью 1 кВт, а ООО «СП» является владельцем энергопринимающего устройства и имеет общую с ОАО «Новосибирсэнерго» границу балансовой принадлежности электрических сетей, на основании представленных в полном объеме документов, необходимых для заключения договора в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

УФАС России так же отметило, что управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Новосибирской области своими актами N ОЭН1/54-065-20/05 от 05.04.2005 года и N ОЭН1/54-065-39/05 от 24.06.2005 года разрешило подачу напряжения на электроустановки именно ООО «СП» (л.д. 88).

ООО «СП» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском, полагая, что данная организация за период с 06.11.2003 года по 26.01.2005 года производило оплату потребленной электроэнергии по договору N 550 от 25.06.2001 года за ВМК «З».

Однако, как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений, с 06.11.2003 года ООО «СП» производило оплату электроэнергии за ООО «СП», поскольку с 2002 года имело разрешение на использование мощности в размере 27,0 кВт для электроснабжения здания лыжной базы по адресу: О, 41 в Кировском районе, в то время как разрешенная мощность ВМК «З» никогда в спорный период не превышала 1 кВт.

Истец ничем не подтвердил свой довод о том, что им производилось погашение задолженности ВМК «З» за потребленную данной организацией электроэнергию.

В материалах настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2006 года по делу N А45-466/06-5/8, рассмотренному с участием тех же лиц, в котором указано, что доводы ООО «СП» о погашении долга, возникшего при оплате им за ВМК «З» электроэнергии не нашли своего документального подтверждения, отсутствуют какие-либо доказательства наличия между сторонами договоренности по данному поводу (л.д. 90).

Указанным решением так же подтверждено, что ООО «СП» представлены доказательства наличия у данной организации действующего договора N 218 на потребление электроэнергии от 26.04.2005 года и дополнительного соглашения к нему от 08.11.2005 года, схемы электроснабжения ООО «СП».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ВМК «З» вследствие оплаты истцом задолженности этой организации перед ОАО «Новосибирскэнерго» за подачу и потребление электрической энергии в спорный период.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются также платежные поручения об оплате потребленной электроэнергии в январе месяце 2005 года, в которых основанием платежа указано заявление руководителя ООО «СП» В…И.Н. с указанием абонентского номера 14228, установленного ранее договором N 550 от 25.07.2001 года ВМК «З» (л.д. 33-37).

ЗАО «Новосибирскэнергогсбыт» письмом от 18.07.2005 года N ОР25663 подтвердило расторжение с ответчиком договора N 550 от 25.07.2001 года (л.д. 72).

Довод подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица ОАО «Новосибирскэнерго» суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, ВМК «З» не представлено доказательств наличия у данной организации юридического интереса в исходе дела.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 79891 руб. 09 коп. и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 года по 27.03.2007 года в сумме 4124 руб. 37 коп. не подлежат удовлетворению, как не подтвержденные документально, поскольку ООО «СП» оплачивал электроэнергию потребленную данной организацией, разрешенной с 2002 года мощностью 27,0 кВт, доказательств вхождения в оплаченные суммы задолженности ВМК «З» за 1 кВт разрешенной мощности электроэнергии истцом не представлено.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежит отмене, как принятое с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 частью 2, 270 частью 1, пунктами 3, 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2007 года отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В иске отказать.
Судебные расходы по делу отнести на общество с ограниченной ответственностью «СП».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП», г.Новосибирск в пользу общественной организации «ВМК «З», г. Новосибирск 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную немедленно и может быть обжаловано.

Председательствующий:
...
Судьи:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка
     

Номер документа: А45-18112/06-30/483
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 27 сентября 2007

Поиск в тексте