АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2007 года Дело N А45-51/07-35/42


[Требования акционера - владельца 50% акций Общества о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества о его реорганизации путем слияния в связи с грубым нарушением порядка созыва и проведения собрания, удовлетворены]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2007 года N Ф04-6272/2007(38908-А45-16) решение от 12.03.2007 и постановление от 08.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области  по делу N А45-51/07-35/42 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера Закрытого акционерного общества «Ж» Д... В.Г., прож. г. Пермь, к 1) Закрытому акционерному обществу «Ж» г. Пермь, 2) Закрытому акционерному обществу «КХ», г. Новосибирск - правопреемник ЗАО «Ж» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ж» от 11 сентября 2006 года по всем вопросам повестки дня, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ж», проведенного 11 сентября 2006 ода, по всем вопросам повестки дня.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

установил:

1. Исковые требования заявлены о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ж», проведенного 11 сентября 2006 года по всем вопросам повестки дня.

Представитель ЗАО «КХ» иск не признало по мотиву отсутствия нарушения законодательства Российской Федерации, по мотиву, что Д... В.Г. не является акционером ЗАО «Ж».

2. ЗАО «Ж» создано в соответствии с Договором о создании ЗАО «Ж» от 28 января 1998 года заключенного А. С.П. и Д... В.Г. Уставной капитал ЗАО «Ж» разделен на 100 обыкновенных именных акций. Владельцами акций являются А…С.П. - 50 штук акций, Д... В.Г. - 50 штук акций.

Владение 50 штуками акций Д... В.Г. подтверждается выписками из реестра акционеров от 28 апреля 2006 года, от 11 сентября 2006 года, от 30 октября 2006 года, от 01 декабря 2006 года, решением арбитражного суда Пермской области N А45-12814/2006-Г-17 от 19 октября 2006 года, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-644/07-С4 от 13 февраля 2007 года.

Решением арбитражного суда N А50-8913/2005-Г-15, Постановлением апелляционной инстанции N 17АП-1185/2006-ГК подтверждается, что Д... В.Г. является акционером ЗАО «Ж».

11 сентября 2006 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Ж» было принято решение о реорганизации ЗАО «Ж» путем слияния ЗАО «Г» в новое ЗАО «КХ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами или по решению общего собрания акционеров.

Согласно пункту 9.3. Устава «ЗАО «Ж» зарегистрированного в реестре за N 3951/10029 от 10 июня 2002 года решение по вопросам реорганизации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно решению арбитражного суда N А50-12814/2006-Г-17 от 19 октября 2006 года Договор купли-продажи акций ЗАО «Ж» между А…С.П. и Д...В.Г. от 25 апреля 2005 года признан незаключенным. Кроме того, данным решением установлено, что на 26 апреля 2006 года А…С.П. владела 50% акций ЗАО «Ж».

Таким образом, на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ж» акционер Д... В.Г. владел акциями в размере 50% от общего числа голосующих акций.

В соответствии со статьями 51, 52 ФЗ «Об акционерных обществах» Д... В.Г. является лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров и должен быть уведомлен о дате проведения собрания.

Материалами дела не подтверждается, что Д... В.Г. был внесен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании и что Д... В.Г. был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания с повесткой дня о реорганизации ЗАО «Ж» в форме присоединения с ЗАО «Г».

Учитывая, что допущенные нарушения статьями 51, 52 ФЗ «Об акционерных обществах» ущемляют права и законные интересы акционера Д... В.Г., а также то, что участие акционера в общем собрании могло повлиять на результаты голосования, решение внеочередного собрания акционеров от 11 сентября 2006 года о реорганизации общества, об утверждении и заключении договора о слиянии ЗАО «Ж» и ЗАО «Г», об утверждении Устава ЗАО «КХ» создаваемого в результате слияния ЗАО «Ж» и ЗАО «Г» признается недействительным.

3. Возражения ЗАО «КХ» не принимаются во внимание по следующим основаниям:

Незаключенный договор купли-продажи акций, отсутствие ненадлежащего передаточного распоряжения не порождает гражданских прав и обязанностей, поэтому у арбитражного суда нет оснований считать, что акции принадлежащие Д... В.Г. в количестве 50 штук выбыли из его владения.

4. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «Об акционерных обществах» общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно свидетельству серия 54 N 003474639 от 30 октября 2006 года ЗАО «Ж» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния и Свидетельством серия 54 N 003474636 от 30 октября 2006 года, передаточным актом от 11 сентября 2006 года подтверждается, что правопреемником ЗАО «Ж» является ЗАО «КХ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ж» от 11 сентября 2006 года о реорганизации ЗАО «Ж».

В отношении Закрытого акционерного общества «Ж», г. Пермь, производство по делу прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КХ», г. Новосибирск, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.