• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2008 года Дело N А45-7943/2008


[Требования подрядчика о взыскании суммы долга за выполненные по строительному контракту работы, удовлетворены. Доводы ответчика о том, что неподписание им части актов выполненных работ свидетельствует о неисполнении работ подрядчиком, судом отклонены, поскольку совокупность иных доказательств подтверждает выполнение истцом обязательств, предусмотренных контрактом]
(Извлечение)
 

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 февраля 2009 года N Ф04-8097/2008(20551-А45-38) решение от 01.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7943/2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С», г. Новосибирск, к Открытому акционерному обществу «А» в лице филиала «Р», г. Новосибирск, о взыскании 382195,27 $ США (9383123 рубля 20 копеек), при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 382195,27 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 9383123 рубля 20 копеек, долга по контракту N 007-с от 15.02.2002 (с приложениями и дополнительными соглашениями).

Исковое требование мотивировано тем, что истец во исполнение условий указанного выше контракта выполнил для ответчика в полном объёме строительные работы по строительству административного здания "Р" по ул. С, 20, в Центральном районе г. Новосибирска. Результаты работ переданы ответчику, что, по мнению истца, подтверждается следующими письменными доказательствами: Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 2 от 01.03.2006, Актом окончательной приёмки объекта от 07.12.2007, Актом N 54 от 21.02.2007, но не оплачены в полном объёме. Поскольку результаты работ оплачены ответчиком не полностью, истец просит удовлетворить его исковое требование.

Ответчик исковое требование не признал, полагая его недоказанным. При этом ответчиком указано на то, что документы, представленные истцом в подтверждение искового требования, не подтверждают выполнение ответчиком для истца работ, стоимость которых заявлена ко взысканию по настоящему иску. Обусловленных контрактом актов приёмки-сдачи работ, подтверждающих перечень, объём и цену выполненных ответчиком работ, составленных в двустороннем порядке, истец не представил, вследствие чего, по мнению ответчика, в удовлетворении искового требования надлежит отказать ввиду его недоказанности.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам сторон и их соответствию нормам действующего законодательства, суд пришёл к следующим выводам.

Поскольку требование истца вытекает из выполнения им для ответчика строительных работ, истец должен представить относимые (ст. 67 АПК РФ) и допустимые (ст. 68 АПК РФ) доказательства, подтверждающие выполнение строительных работа.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Часть 1 ст. 743 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ подрядчик должен уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, а заказчик обязан организовать приёмку результата работ.

При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 754 ГК РФ).

Постановлением Российского статистического агентства от 11.11.1999 N 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (п. 1) Государственный комитет Российской Федерации по статистике утвердил согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (в том числе, NN КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», КС-6а «Журнал учёта выполненных работ») и ввёл их в действие с 1 января 2000 года.

Указанные в п. 1 Постановления N 100 унифицированные формы первичной учётной документации распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Истцом и ответчиком 15 февраля 2002 года заключён контракт N 007-с на строительство административного здания "Р" по ул. О - С в Центральном районе г. Новосибирска с приложениями и дополнительными соглашениями (далее - контракт), согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) берёт на себя обязательства выполнить своими и привлечёнными силами и средствами с использованием своих материалов и оборудования работы по строительству объекта (административного здания "Р" по ул. О - С в Центральном районе г. Новосибирска) в соответствии с проектом на условиях «под ключ» и сдаёт объект заказчику в окончательную эксплуатацию в сроки, указанные в статье 7 настоящего контракта, оснастив объект инженерными системами и сетями, инженерным технологическим оборудованием, инвентарём, мебелью и другими предметами, необходимыми для эксплуатации здания, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы на условиях контракта (статья 2 контракта).

В п. 3.1. контракта стороны определили общую стоимость по контракту 22306863 доллара США (с учётом налога на добавленную стоимость). Данная стоимость определена исходя из Сводного Сметного расчёта технико-экономического обоснования на строительство объекта (приложение N 1 к контракту). Оплата работ и услуг, выполняемых подрядчиком, производится в рублях. Пересчёт долларов США в рубли осуществляется по курсу Банка России на дату платежа (п. 4.1. контракта). Дополнительными соглашениями N 1 от 26.05.2004 и N 2 от 04.10.2005 в связи с увеличением объёма работ стороны увеличили общую стоимость работ по контракту до 29819709,14 долларов США.

Согласно п. 4.1. контракта часть стоимости работ оплачивается авансом (с учётом п. 5 дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2004 и п. 4 дополнительного соглашения N 2 от 04.10.2005).

В порядке п. 4.3. контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2004 текущие платежи производятся заказчиком ежемесячно за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в соответствии с попозиционной разбивкой цены в долларах США (приложение N 2 и к контракту), в течение десяти календарных дней с даты получения заказчиком следующих документов: исполнительной документации, Акта приёма-сдачи выполненных работ (приложение N 6 к контракту), подписанного заказчиком и подрядчиком, счёта и счёта-фактуры.

Статья 1 контракта определяет акт приёма-сдачи выполненных работ следующим образом - документ, подтверждающий выполнение подрядчиком и принятие заказчиком определённого этапа или части работ, подписанный сторонами и являющийся основанием для оплаты этих работ. Приложением N 6 к договору стороны установили форму Акта приёма-сдачи выполненных работ. Акт приёма-сдачи выполненных работ содержит следующую информацию: номер позиции по приложению N 2, наименование работ, размер платежа (в том числе: по приложению N 2 к контракту в процентах и долларах США; с начала строительства в процентах и долларах США; за отчётный период в процентах и долларах США).

Согласно п. 4.6. контракта в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04.10.2005 из каждого текущего платежа удерживается три процента от стоимости работ по контракту на период гарантийной эксплуатации. Общая гарантийная сумма составляет 894591,27 долларов США. По правилам п. 4.7. контракта гарантийная сумма выплачивается подрядчику в течение десяти дней с момента подписания Акта об окончательной приёмке объекта и счёта на оплату.

Акт об окончательной приёмке объекта - документ, подтверждающий выполнение подрядчиком всех обязательств по контракту и подписанный представителями сторон после истечения гарантийного периода (статья 1 контракта).

В соответствии с п. 7.3. контракта срок выполнения работ составляет 36 месяцев. Начало строительства и выполнение отдельных этапов определяется в соответствии с календарным графиком (приложение N 3) и п. 7.1. Указанный срок не включает гарантийный период.

Датой сдачи объекта в эксплуатацию является дата подписания Акта Государственной комиссии (п. 7.4. контракта).

В порядке п. 10.1. контракта после окончания всех работ и подписания Акта Государственной комиссии объект сдаётся подрядчиком заказчику в гарантийную эксплуатацию сроком на 12 месяцев, исчисляемых с момента подписания Акта о сдаче объекта в гарантийную эксплуатацию.

По истечении периода гарантийной эксплуатации объекта подрядчик вместе с заказчиком проводят послегарантийную инспекцию. В случае обнаружения дефектов во время гарантийного периода заказчик предоставляет подрядчику возможность их устранения в согласованные сторонами сроки. После устранения дефектов подрядчик заявляет о готовности проведения окончательной инспекции. Заказчик проводит приёмку устранённых дефектов в течение десяти дней с даты заявления (п. 10.5. контракта).

После выдачи заказчиком заключения об устранении дефектов заказчик и подрядчик составляют и подписывают Акт окончательной приёмки объекта (п. 10.6. контракта).

Техническая документация была передана ответчиком истцу (данное обстоятельство не оспаривается ответчиком), смета к контракту составлена сторонами.

Всего за время осуществления работ по контракту сторонами было подписано в двустороннем порядке 50 Актов приёма-сдачи выполненных работ (NN 1 - 49, 54). Акты приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53 не подписаны заказчиком.

Истец утверждает, что он выполнил все работы, обусловленные контрактом, ответчик утверждает, что выполнение части работ по контракту (работы, указанные в неподписанных Актах приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53) не доказано истцом.

Суд полагает возражения ответчика относительно недоказанности выполнения истцом всех работ, обусловленных контрактом, несостоятельными по следующим причинам.

Во-первых, 21.02.2007 стороны подписали Акт приёмки-сдачи выполненных работ за февраль 2007 года N 54 (л.д. 93 - 94 т. 1). Данным Актом стороны констатировали не только выполнение истцом работ в феврале 2007 года на сумму 39030,31 долларов США, но и (исходя из того, что Акты приёмки-сдачи работ составляются нарастающим итогом и содержат информацию о размере платежа по приложению N 2 к контракту и о размере платежа с начала строительства) обстоятельство выполнения истцом всех работ по контракту (данные графы размеров платежа по контракту полностью совпадают с данными графы размеров произведённых платежей с начала строительства - 29819709,14 долларов США).

Истец представил суду подписанные сторонами в двустороннем порядке Акты приёма-сдачи выполненных работ NN 1 - 49 (л.д. 42 - 95 т. 2), 54. Акт N 49 содержит информацию в графе о размере платежей по приложению N 2 к контракту 29819709,14 долларов США (цена контракта), а в графе размер платежа с начала строительства - 29398483,56 долларов США (включая стоимость выполненных работ по февраль 2006 года).

Если бы работы в период с марта 2006 года по февраль 2007 года истцом не выполнялись, то в Акте приёма-сдачи выполненных работ N 54 в графе размер платежа с начала строительства должна была быть указана сумму 29437513,87 долларов США (выполнение работ, зафиксированное Актом N 4929398483,56 долларов США плюс выполнение работ в феврале 2007 года на сумму 39030,31 долларов США по Акту N 54).

Однако, как указано выше, Акт N 54 содержит информацию о соответствии цены контракта цене выполненных истцом работ.

Таким образом, обстоятельство неподписания ответчиком Актов приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53 не аннулирует сведения о выполнении работ по контракту истцом в полном объёме, поскольку Акт приёма-сдачи выполненных работ N 54 от 27.02.2007 подписан в двустороннем порядке, содержащиеся в нём сведения не оспариваются ответчиком.

Отсутствие оформленных сторонами в нормативно установленном порядке актов формы N КС-2 и справок формы N КС-3 не свидетельствует о невыполнении истцом работ по контракту, поскольку стороны согласовали в двустороннем порядке иной способ оформления актов во исполнение п. 4 ст. 754 ГК РФ и данные акты на протяжении всего времени выполнения работ принимались сторонами в качестве документов, подтверждающих выполнение работ, и являлись основаниями для оплаты выполненных работ.

Не подписанные в двустороннем порядке Акты приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53 не подтверждают обстоятельство выполнения истцом указанных в них работ, однако указанные в данных Актах работы предусмотрены условиями контракта (Приложения N N 1и, 2и, 3и, 4и к дополнительному соглашению N 1). Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ, указанных в Актах приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53, им самим или сторонними организациями.

Во-вторых, истцом представлена обширная переписка сторон по поводу устранения недостатков работ, указанных в Актах приёма-сдачи работ NN 50 - 53 (письма л.д. 19 - 35 т. 2). В данных письмах ответчик, в частности, указывает на необходимость устранения недостатков выполненных согласно Актам приёма-сдачи выполненных работ NN 50 - 53 работ.

В-третьих, 01.03.2006 Мэрия г. Новосибирска выдала ответчику Разрешение N 2 на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 78 т. 1). Согласно данному Разрешению разрешён ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - административного здания, расположенного по ул. С, 20 (почтовый адрес) в Центральном районе г. Новосибирска, что так же подтверждает полное выполнение строительных работ на объекте.

В-четвёртых, 13.03.2006 стороны подписали Акт о сдаче объекта в гарантийную эксплуатацию, в котором, в частности, указали: «Стороны подтверждают, что независимо от получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с п. 10.4. контракта, подрядчик не освобождается от выполнения обязательств, принятых по условиям контракта (с учётом дополнительных соглашений к контракту), которые остались невыполненными или выполнены с недоделками. Перечень выполненных с недоделками работ содержится в Приложении N 1 к настоящему Акту, перечень невыполненных работ содержится в Приложении N 2 к настоящему Акту. Расчёты за выполнение работ, указанных в Приложениях N 1 и N 2, производятся в соответствии с порядком, предусмотренным статьёй 4 контракта».

07.12.2007 стороны подписали Заключение послегарантийной инспекции об устранении дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации Административного здания "Р" с приложением (л.д. 85 - 90 т. 1). Данное заключение содержит констатацию обстоятельства устранения истцом дефектов, указанных в рекламационных актах NN 2, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 36, 36 «А», 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, а также констатацию обстоятельств устранения дефектов, указанных в рекламационных актах NN 1, 3, 6, 8, 18, 23, 24, 25, 32, 33, 34, 45, 52, заказчиком с привлечением сторонних организаций на сумму 12228772 рубля 43 копейки.

Комиссия по результатам послегарантийной инспекции об устранении дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации Административного здания "Р" пришла к выводу о возможности подписания Акта об окончательной приёмке объекта.

07.12.2007 стороны во исполнение п. 10.6. контракта подписали Акт окончательной приёмки объекта, согласно которому подрядчик передал, а заказчик принял в окончательную эксплуатацию объект - административное здание "Р" по адресу: г. Новосибирск, ул. С, 20 (л.д. 91 т. 1).

В-пятых, после подписания сторонами Акта окончательной приёмки объекта ответчик уплатил истцу гарантийную сумму, удерживаемую им в соответствии с п.п. 3.2., 4.6. контракта. В письме N 01-01-30/588 от 24.01.2008 ответчик подробно описал порядок расчёта возвращаемой истцу гарантийной суммы - 894591,27 долларов США (данная сумма составляет 3 % от полной стоимости работ по контракту без каких-либо изъятий в связи с невыполнением истцом части работ) и 204765 рублей 55 копеек, что совокупно составляет 22067413 рублей 22 копейки. Из указанной суммы ответчик удержал 12228772 рубля 43 копейки, уплаченные сторонним организациям за устранение дефектов, вследствие чего сумма, подлежащая возврату истцу, составила 9838640 рублей 79 копеек. Данная сумма была уплачена ответчиком истцу 10.01.2008.

Таким образом, на основании исследования совокупности представленных истцом письменных доказательств, суд установил обстоятельство выполнения истцом для ответчика работ по контракту на сумму 29819709,14 долларов США. Ответчик оплатил истцу 29437513,87 долларов США (данное обстоятельство подтверждено истцом документально представлением платёжных документов ответчика - л.д. 99 - 134 т. 1, не оспаривается ответчиком).

Доказательств оплаты ответчиком истцу 382195,27 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 9383123 рубля 20 копеек на 07.12.2007 (дата окончательной приёмки объекта), суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (как указано выше, сторонами после подписания Заключения послегарантийной инспекции об устранении дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации подписан Акт об окончательной приёмке объекта), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 382195,27 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 9383123 рубля 20 копеек, ответчиком не оплачена, долг в размере 382195,27 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 9383123 рубля 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в лице филиала «Р» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» долг в размере 382195,27 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 9383123 рубля 20 копеек, и 58415 рублей 62 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 9441538 рублей 82 копейки.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции - в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка
     

Номер документа: А45-7943/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 01 сентября 2008

Поиск в тексте