• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2008 года Дело N А45-11403/2008-7/282


[Требования истца о взыскании с транспортной организации стоимости утраченного груза, оплаты услуг судебного представителя удовлетворены. Доводы ответчика о том, что доказательств утраты и стоимости груза истцом не предоставлено, судом отклонены как необоснованные]
(Извлечение)
 

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 апреля 2009 года N Ф04-2081/2009(4140-А45-12) решение от 06.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11403/2008-7/282 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «С», г. Омск к ответчику: ООО «Э.». г. Новосибирск, третье лицо: ООО «СС», г. Новосибирск о взыскании 11560 руб. стоимости утраченного груза и 10000 руб. расходов на представителя, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 11560 руб. стоимости утраченного груза и 10000 руб. расходов на представителя.

Ответчик иск отклонил по следующим основаниям. В деле отсутствует акт, подтверждающий утрату груза, из содержания счета-фактуры невозможно определить какой именно товар был предметом доставки, истцом не доказана стоимость утраченного груза. При этом ответчик не оспаривает тот факт, что к перевозке был принят пластик в количестве одного места.

Третье лицо поддержало заявленные истцом требования, указав при этом, что товар 27 августа 2007 г. был передан перевозчику (ответчику). Передача товара сопровождалась оформлением накладной N ЦС-161923 от 27.-8.2007 г., стоимость утраченного груза подтверждается счетом-фактурой N 174 от 27.08.2007 г.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

27 августа 2007 г. ООО «СС» отгрузила в адрес истца груз. Груз был принят перевозчиком (ответчиком) по накладной N ЦС-161923 от 27.08.2007 г. Данный груз был приобретен истцом у третьего лица за 11560 руб., что подтверждается счетом N 467 от 13.08.2007 г. и платежным поручением N 32 от 22.08.2007 г. По информации ответчика, размещенной в сети Интернет, срок доставки груза составляет не более чем сутки. Груз истцу выдан не был.

Согласно ст. 139 устава автомобильного транспорта РСФСР грузополучатель вправе считать груз утраченным и требовать возмещение за утрату груза, если этот груз не был выдан грузополучателю по его требованию при междугородной перевозке в течение 30 дней по истечении срока доставки.

07.09.2007 г. истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости груза. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с накладной N ЦС-161923 от 27.08.2008 г. ответчик принял к перевозке груз - пластик для получателя (ООО «С»), что им не отрицается. Груз получателю выдан не был. Ссылка ответчика на недоказанность стоимости груза, предмета доставки, утраты груза неосновательна. Наименование груза указано в накладной, стоимость груза указана в счете N 467 от 13.08.2007 г., груз получателю не выдавался. Согласно п. 7 ст. 7 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании стоимости утраченного груза обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных издержек (расходов на представителя) в сумме 10000 руб. документально подтверждены и в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Э». г. Новосибирск в пользу ООО «С», г. Омск 11560 руб. стоимости утраченного груза, 10000 руб. расходов на представителя и 862 руб. 40 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в 7 арбитражный апелляционный суд.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-11403/2008-7/282
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 06 ноября 2008

Поиск в тексте