• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2008 года Дело N А45-10995/2008-35/378


[Требования перевозчика о взыскании долга за оказанные услуги по первозке груза и пени за неисполнение денежного обязательства, удовлетворены частично с учетом доказанной истцом суммы убытков и снижения судом суммы неустойки. Доводы ответчика о неоказании услуг судом отклонены]
(Извлечение)
 

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 октября 2008 года N Ф04-6181/2008(13238-А45-21) решение от 24.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10995/2008-35/378 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «ЦК», г. Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «И», г. Новосибирск, 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «С», г. Якутск, о взыскании 988221 руб. 74 коп., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика долга 617638 руб. 59 коп., пени 370583 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

установил:

1. Исковые требования заявлены о взыскании 617638 руб. 59 коп долга по оплате услуг перевозки груза, пени в сумме 370583 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец увеличил размер пени до 555874 руб. 72 коп., уточнив, что исковые требования предъявлены о взыскании стоимости перевозки по товарно-транспортным накладным NN 2499, 2502, 2506, 2507, 2513.

Ответчик иск не признал по мотиву, что своевременно оплатил оказанные услуги в сумме 1867000 руб., в товарно-транспортных накладных отсутствует отметка о приемке товара перевозчиком от грузоотправителя в месте отправления, отсутствуют сведения о номерах водительских удостоверений. Акты составлены на неоказанные услуги. Услуги по товарно-транспортным накладным NN 2513, 2502, 2507, 2506 не могли быть оказаны в связи с закрытием зимней переправы.

2. Между истцом и ответчиком заключен договор N 25 от 01 марта 2007 года.

В соответствии с условиями предмета договора, договор определяет порядок взаимоотношений между Экспедитором и Клиентом по организации необходимых услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг.

В соответствии с товарно-транспортными накладными N 2499 от 29 марта 2007 года, N 2502 от 29 марта 2007 года, N 2506 от 29 марта 2007 года, N 2507 от 29 марта 2007 года, N 2513 от 28 марта 2007 года ООО Торговый Дом «И» отгрузил в адрес ООО «С» N различный груз.

Перевозка груза осуществлялась автомобильным транспортом.

По товарно-транспортной накладной N 2513 от 28 марта 2007 года, водитель Б…О.Б., автомобиль КАМАЗ N 974 в адрес ООО «С» был доставлен профлист 57 штук стоимостью 1078536 руб. 90 коп., что подтверждается подлинной отметкой ООО «С» в ТТН-2513, письмом N 107 от 15 февраля 2008 года.

Выставленный счет на сумму 261000 руб. N 498 от 02 апреля 2007 года ответчик оплатил в сумме 250000 руб. платежными поручениями NN 29, 38, 86, 100.

Задолженность по ТТН N 2513 составляет 11000 руб.

3. По товарно-транспортной накладной N 2499 от 29 марта 2007 года, водитель М…А.И., автомобиль КАМАЗ Т 755 СТ 54, заявка на перевозку груза N 700518 от 26 марта 2007 года доставил разный товар ООО «С».

Вес перевезенного груза 10477 кг, стоимость перевозки согласно заявке N 700518 от 26 марта 2007 года составляет 176013 руб. 60 коп.

По товарно-транспортной накладной N 2506 от 29 марта 2007 года, водитель С…В.В., КАМАЗ В 471 СМ 54, доверенность N 236 от 29 марта 2007 года выдана ООО ТД «И» доставил в адрес ООО «С» изовер плиту 400 кг. Стоимость перевозки 6720 руб.

По товарно-транспортной накладной N 2502 от 29 марта 2007 года водитель К…Д.О., КАМАЗ С 388 ОР 54, заказ N 700567 от 28 марта 2007 года доставил в адрес ООО «С» изовер плиту весом 390 кг. Стоимость перевозки 6552 руб.

По товарно-транспортной накладной N 2507 от 29 марта 2007 года водитель Ю…Ю.Н., КАМАЗ Н 634 МК 54, доставил в адрес ООО «С» изовер плиту весом 540 кг. Стоимость перевозки 9072 руб.

Таким образом, по товарно-транспортным накладным NN 2499, 2507, 2502, 2506, 2513 стоимость перевозки груза составляет 198357 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 198357 руб. на основании пунктов 8.1.-8.4. договора N 25 от 01 марта 2007 года, заявки на перевозку груза N 700518, статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик нарушил срок оплаты стоимости перевозки, поэтому на основании пунктов 8.3., 8.4. договора N 25 от 01 марта 2007 года должен уплатить неустойку в сумме 178522 руб. 20 коп. за период с 11 апреля 2007 года по 11 октября 2007 года.

С учетом длительности просрочки, с учетом размера неустойки (0,5% за каждый день просрочки), арбитражный суд считает возможным в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до 150000 руб.

4. Доводы истца о взыскании полностью суммы 617638 руб. долга за оплату услуг перевозки удовлетворению не подлежат, так как истец не доказал, что ответчик является Заказчиком в отношении перевозки керамогранита.

Доводы ответчика в отношении оплаты стоимости перевозки отклоняются как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика о стоимости перевозки по 12 руб. за 1 кг. груза во внимание не принимаются, так как материалами дела подтверждается согласованная стоимость перевозки груза 168000 руб. за 10 тн. груза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «И», г. Новосибирск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «ЦК», г. Новосибирск, долга 198357 руб. 60 коп., неустойки 150000 руб., госпошлины 5155 руб. 57 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «ЦК», г. Новосибирск, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 985 руб. 35 коп. госпошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка
     

Номер документа: А45-10995/2008-35/378
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 24 марта 2008

Поиск в тексте