АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года Дело N А45-12885/2007-4/51


[Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд завершил конкурсное производство в отношении должника, взыскав с уполномоченного органа - ИФНС вознаграждение в пользу конкурсного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства и судебных расходов]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2009 года N Ф04-4854/2009(12653-А45-22) определение от 12.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12885/2007-4/51 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего О…В.А. о результатах конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Магазин «Т» и вопрос о завершении конкурсного производства, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

установил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2008 года должник - общество с ограниченной ответственностью Магазин «Т», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден О…В.А.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» 02 августа 2008 года.

Срок конкурсного производства истекает 18 июля 2009 года.

Реестр требований кредиторов закрыт 02 октября 2008 года.

Установлены требования кредиторов в размере 3290643 руб. 73 коп., в том числе: 1-я очередь - 0,00, 2-я очередь - 0,00, 3-я очередь - 3290643 руб. 73 коп. (1 кредитор).

Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

Производственная деятельность не ведется, бывший руководитель организации и учредитель (П… М.Г.) умер, печать, бухгалтерская документация должника конкурсному управляющему не передавалась.

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства были сделаны запросы в Федеральную регистрационную службу по Новосибирской области, ОГУП «Техцентр НСО», МРЭО ГИБДД, Инспекцию Гостехнадзора, Департамент земельных и имущественных отношений. Согласно сведениям, полученным по указанным запросам, у должника имущество отсутствует.

Имущество у должника отсутствует, торговые площади арендовались у других организаций, в связи с чем, меры по обеспечению сохранности имущества должника конкурсным управляющим не принимались, инвентаризация имущества должника, его продажа не проводилась. Расчетные счета должника закрыты.

Согласно последнему бухгалтерскому балансу, сданному в налоговый орган 30 сентября 2006 года, у должника имелись основные средства на сумму 756000 руб. 00 коп., поставленные на баланс предприятия в связи с назначением предыдущего руководителя Н…В.М., который являлся и единственным учредителем. До принятия в состав учредителей Н... В.М. и после его выхода из состава учредителей и прекращения его полномочий как руководителя, основных средств на балансе предприятия не было.

Конкурсным управляющим по месту регистрации Н... В.М. были направлены заказные письма с просьбой о передаче конкурсному управляющему документов по основным средствам, так как последний руководитель и учредитель умер.

Арбитражный суд Новосибирской области определением от 11 декабря 2008 года обязал бывшего владельца и руководителя предприятия Н... В.М. передать конкурсному управляющему документацию по основным средствам и дебиторской задолженности.

Однако документы конкурсному управляющему переданы не были.

По месту регистрации Н... В.М. выезжала комиссия, но квартира была сдана на сигнализацию, встретиться с жильцами квартиры не удалось. Соседи не знают, кто проживает в квартире. Поэтому конкурсным управляющим был сделан запрос в УВД по Железнодорожному района г. Новосибирска о розыске местонахождения Н... В. М. Согласно ответу УВД Кировского района г. Новосибирска за N 62/17528 от 31 декабря 2008 года Н... В.М. по бывшему месту регистрации не проживает, его местонахождение в г. Новосибирске не установлено.

Документы по личному составу отсутствуют.

Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 29 января 2009 года.

Расходы на проведение процедур банкротства составляют 149606 руб. 00 коп., в том числе,

- в процедуре наблюдения - 69322 руб. 00 коп.: публикация в «Российской газете» - 4022 руб. 97 коп.; государственная пошлина - 430 руб. 00 коп.; услуги ОГУП «Техцентр НСО» - 1032 руб. 85 коп.; транспортные расходы - 3585 руб. 77 коп.; канцелярские расходы - 250 руб. 00 коп.; вознаграждение временному управляющему - 60000 руб. 00 коп.;

- в процедуре конкурсного производства - 80284 руб. 00 коп.: публикация в «Российской газете» - 3901 руб. 43 коп.; плата за информацию ФРС - 320 руб. 00 коп.; транспортные расходы - 13402 руб. 56 коп.; канцелярские расходы - 160 руб. 00 коп.; телефонные переговоры - 500 руб. 00 коп.; государственная пошлина - 2000 руб. 00 коп.; вознаграждение конкурсному управляющему - 60000 руб. 00 коп.

Собранием кредиторов от 29 января 2009 года принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку цели конкурсного производства достигнуты, конкурсный управляющий просит завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Магазин «Т».

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Конкурсное производство завершается после реализации всех мероприятий по продаже активов должника, завершения расчетов с кредиторами, составления ликвидационного баланса и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведенной им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.

Конкурсный управляющий просит взыскать с уполномоченного органа расходы в размере 109606 руб. 00 коп. за минусом вознаграждения в размере 40000 руб. 00 коп. (наблюдение), поскольку арбитражный управляющий приступил к исполнению обязанностей временного управляющего не с момента его утверждения, а с момента получения определения арбитражного суда.

Представитель уполномоченного органа считает, что арбитражному управляющему не могут быть компенсированы транспортные расходы на сумму 16988 руб. 33 коп., телефонные переговоры в размере 500 руб. 00 коп., так как арбитражным управляющим не представлено доказательств, что эти расходы связаны с исполнением обязанностей по делу о банкротстве ООО Магазин «Т». Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения не должно превышать 10000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В данном случае заявителем является уполномоченный орган в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного управляющего и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего утверждался арбитражным судом на основании заявления уполномоченного органа и решения собрания кредиторов, которые не были обжалованы в установленном законом порядке.

В данном случае арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за период наблюдения за 2 месяца - 20000 руб., поскольку фактически он приступил к исполнению обязанностей в апреле месяце после получения определения суда, а не со дня утверждения его временным управляющим (25 декабря 2007 года). Основания для выплаты вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 10000 руб. 00 коп., как считает уполномоченный орган, отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий О…В.А. осуществляя процедуру наблюдения и процедуру конкурсного производства в предприятии должника, понес расходы в сумме 8321 руб. 59 коп. (публикация в «Российской газете» - 4022 руб. 97 коп., государственная пошлина - 430 руб. 00 коп., услуги ОГУП «Техцентр НСО» - 1032 руб. 85 коп., транспортные расходы - 2585 руб. 77 коп., канцелярские расходы - 250 руб. 00 коп.) и 8529 руб. 13 коп. (публикация в «Российской газете» - 3901 руб. 43 коп.. плата за информацию ФРС - 320 руб. 00 коп., транспортные расходы - 2147 руб. 70 коп., канцелярские расходы - 160 руб. 00 коп., государственная пошлина - 2000 руб. 00 коп.)

По остальным расходам не представлены документы, свидетельствующие о том, что они связаны непосредственно с банкротством должника.

Таким образом, затраты в размере 96850 руб. 72 коп., из них, 80000 руб. 00 коп. - вознаграждение арбитражному управляющему, 8321 руб. 59 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения, 8529 руб. 13 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства, нашли свое документальное подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Магазин «Т», подлежит завершению в силу статьи 149 указанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Магазин «Т», ИНН 5407198730 (630132, г. Н).

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному района г. Новосибирска области в пользу О.В.А. 80000 руб. 00 коп. вознаграждения, 8321 руб. 59 коп. - расходов на проведение процедуры наблюдения, 8529 руб. 13 коп. - расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней после даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр, представить в арбитражный суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации организации-должника в единый государственный реестр юридических лиц.