• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А45-17601/2010


[Требования истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по завозу/вывозу грузов/контейнеров с/на места общего пользования железнодорожной станции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Доводы ответчика о том, что факт оказания услуг истцом не доказан, судом отклонен как безосновательный. В материалы дела представлены соответствующие приемо-сдаточные акты, ведомости, квитанции, акты сверки взаимных расчетов]
(Извлечение)
 

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 июня 2011 года N А45-17601/2010 решение от 01.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17601/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т», г. Томск, к ответчику: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Начальника Дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Ш... В.Н., г. Новосибирск, о взыскании 5180256,75 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 6309370 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 331549 руб. 32 коп., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2009 года срок действия договора от 11 июня 2009 года истёк, новый договор между сторонами заключен не был, однако истец до 30 июня 2010 года продолжал оказывать ответчику прежние услуги по завозу (вывозу) грузов (контейнеров) на основании сложившихся ранее хозяйственных и финансовых отношений.

Ответчик просит в иске отказать в полном объёме в отзыве и дополнениях к отзыву указал, что истцом не представлены иные доказательства, подтверждающие факт, что ОАО «РЖД» заказывало услугу ООО «Т» по завозу (вывозу) грузов (контейнеров) с (на) мест (а) общего пользования железнодорожной станции Томск -Грузовой Западно-Сибирской железной дороги в период с января 2010 года.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор от 11 июня 2009 года, по которому клиент (ответчик) поручает, автотранспортное предприятие (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по завозу (вывозу) грузов (контейнеров) с (на) мест (а) общего пользования железнодорожной станции Томск -Грузовой Западно-Сибирской железной дороги.

Стороны в пункте 1.3. договора предусмотрели, что срок оказания услуг -31 декабря 2009 года, при этом, как следует из материалов дела, отношения сторон по оказанию услуг предусмотренных договором продолжались, в результате чего истец фактически оказывал ответчику услуги до 30 июня 2009 года.

В пункте 4.1. договора (абз. 3) стороны оговорили, что стоимость фактически оказанных услуг в месяц определяется в соответствии с Приложением N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, объем оказания услуг в день, определяется на основании заявок и путевых листов, подписываемых сторонами ежедневно, объем оказанных услуг за месяц отражается в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По исследованным в судебном заседании приемо-сдаточными актам, актам сдачи-приемки оказанных услуг, ведомостям оказанных услуг, квитанциям о приема контейнеров, справкам, счетам-фактурам, другим материалов дела, в их совокупности установлены обстоятельства, которые подтверждают оказание истцом ответчику услуг как за период действия договора до 31 декабря 2009 года, так и фактическое оказание этих услуг после указанной даты до 30 июня 2010 года, всего на общую сумму 6309370 руб. 30 коп.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями указанными истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010, актах сдачи-приемки оказанных услуг, которые ответчиком не подписаны без каких-либо мотивированных возражений, при этом в актах ответчиком не сделано мотивированного отказа от их подписания и не представлено в материалы дело каких-либо документов, которые бы подтверждали мотивированный отказ от их подписания со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцом не представлены иные доказательства, подтверждающие факт, что ОАО «РЖД» заказывало услугу ООО «Т» по завозу (вывозу) грузов (контейнеров) с (на) мест (а) общего пользования железнодорожной станции Томск -Грузовой Западно-Сибирской железной дороги в период с января 2010 г., являются необоснованными, а потому на основании статей 64, 65, 75 АПК РФ подлежат отклонению.

Ответчик в нарушение условий пункта 4.2. договора и правил статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты услуг оказанных истцом за период с 11 июня 2009 по 30 июня 2019 года на сумму 6309370 руб. 30 коп.

Из установленных обстоятельств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательство по своевременной оплате оказанных ему услуг, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 6309370 руб. 30 коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты услуг истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 01.10.2010 в размере 331549 руб. 32 коп.

Согласно статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёты сумм задолженности 6309370 руб. 30 коп. за оказанные услуги за период до 30 июня 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.10.2010 в размере 331549 руб. 32 коп. обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

Исходя из установленных обстоятельств по делу исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т» задолженность 6309370 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 331549 руб. 32 коп., государственную пошлину за подачу иска 56204 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-17601/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте