• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2004 года Дело N А60-11228/2004-С8


[Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость следует удовлетворить]
(Извлечение)

Рассмотрел 09.09.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Лесотехническая компания» на решение от 30.06.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Сушковой С.А., по делу N А60-11228/2004-С8 по заявлению ООО «Лесотехническая компания» к Управлению МНС РФ по Свердловской области, ИМНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа.

ООО «Лесотехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области от 26.09.2003 г. N. 378 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 940 руб.

Решением от 30.06.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 АПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Лесотехническая компания», которое с решением не согласно и просит его отменить.

Оспаривая решение, общество считает, что оно имело право на возмещение НДС по приобретенным в 2002 г. основным средствам вне зависимости от дальнейшего перехода на упрощенную систему налогообложения, поскольку НДС налогоплательщиком был уплачен в 2002 г., когда общество являлось плательщиком указанного налога.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Лесотехническая компания», суд установил следующее.

Инспекцией МНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО «Лесотехническая компания» по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 г., результаты которой оформлены извещением N 378 от 28.08.2003 г.

На основании извещения инспекцией вынесено решение N 378 от 26.09.2003 г. Об отказе в возмещении НДС в общей сумме 82 216 руб., в том числе, в сумме 13 940 руб., уплаченного с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок, в период нахождения налогоплательщика на общем режиме налогообложения, в связи с тем, что общество не является плательщиком НДС ' ввиду перехода на упрощенную систему налогообложения и у него отсутствует право на возмещение указанного налога.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, общество обратилось с жалобой в Управление MНС РФ по Свердловской области, которое решение ИМНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области отменило в части отказа в возмещении НДС, уплаченного с сумм поступивших авансовых платежей, в размере 68 276 руб. В части отказа в возмещении НДС в размере 13 940 руб. решение налогового органа оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 346.11 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями или индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением данного налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской федерации.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учёт и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 346.25 НК РФ предусмотрены особенности исчисления налоговой базы при переходе с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения и с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, при этом, по мнению суда апелляционной инстанции, отказа в возврате налогов, отнесенных к возмещению в период применения ими общего режима налогообложения указанная статья не содержит.

В связи с названными обстоятельствами апелляционной инстанцией арбитражного суда не принимается ссылка суда первой инстанции на п. 9 ст. 167 НК РФ как на отказ в удовлетворении требований, поскольку сущность спора заключается не в моменте определения налоговой базы, а в праве на получение вычета (возврата) по налогу, уплаченному ранее.

Учитывая, что налог на добавленную стоимость уплачен в тот период, когда налогоплательщик имел право на его возврат, то фактический сбор документов для подтверждения права в период действия другого налогового режима не может явиться основанием для аннулирования этого нрава.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа N 378 от 26.09.2003 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 940 руб. следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 30.06.2004 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области N 378 от 26.09.2003 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 940 руб.

Обязать ИМНС РФ по г. Нижней Type Свердловской области принять решение о возмещении НДС в размере 13 940 руб.

Возвратить ООО «Лесотехническая компания» госпошлину в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-11228/2004-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 сентября 2004

Поиск в тексте