• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2005 года Дело N А60-13753/2005-С2


[Решение суда I инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, при таких обстоятельствах, решение суда I инстанции подлежит отмене]
(Извлечение)  

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дурневой Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005г. по делу N А60-13753/2005-С2 (судья Коликова Л.А.) по иску Макарова Александра Арсентьевича к Дурневой Галине Николаевне о признании недействительным договора о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» и взыскании судебных расходов.

Макаров Александр Арсентьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Дурневой Галине Николаевне о признании недействительным договора от 12.12.2004г. о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» и взыскании судебных расходов, связанных с ведением дела в арбитражном суде в сумме 5000 руб.

Решением от 19.07.2005г. (резолютивная часть от 18.07.2005г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Дурневой Галины Николаевны, которая с решением не согласна, просит его отменить, так как не согласна с решением в части признания судом неуплаты Дурневой Г.Н. доли в уставном капитале ООО «Спецстрой», поскольку вклад в уставный капитал за всех участников общества производился от имени директора ООО «Спецстрой» Макарова А.А. Кроме того, заявитель жалобы пояснил, что фактически договор от 12.12.2004г. о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» расторгнут ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Истец, обращаясь с иском в Арбитражный суд, просит признать в судебном порядке недействительным договор о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» от 12.12.2004г., заключенного между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г., в соответствии с п. 1.1 которого Дурнева Г.Н. безвозмездно передала, а Муллаяров Р.Г. принял 10 процентов уставного капитала ООО «Спецстрой».

Решением суда 1 инстанции от 19.07.2005г. договор о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» от 12.12.2004г., заключенный между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г. признан недействительным, поскольку Дурневой Г.Н. не соблюдены требования Устава ООО «Спецстрой» о получении согласия общества на безвозмездную уступку доли в уставном капитале третьему лицу, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих внесение вклада Дурневой Г.Н. в уставный капитал ООО «Спецстрой».

Принимая во внимание, что решение суда I инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: Муллаярова Р.Г., а также дана правовая оценка договору о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО «Спецстрой» от 12.12.2004г., заключенного между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г., при таких обстоятельствах, решение суда I инстанции подлежит отмене в силу п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, п.4 ч.1, и.4 ч.4,5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


Решение от 19.07.2005г. (резолютивная часть от 18.07.2005г.) отменить.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-13753/2005-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2005

Поиск в тексте