• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2004 года Дело N А60-15439/2004-С9


[Факт непредставления указанных счетов-фактур подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек общество к ответственности]
(Извлечение)

10 сентября 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 09.09.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Тизол» на решение от 08.07.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15439/2004-С9, принятое, судьей Киселевым Ю.К. по заявлению ИМНС РФ по г. Нижней Туре Свердловской области к ОАО «Тизол» о взыскании санкций в размере 1 000 рублей.

Инспекция МНС РФ по г. Нижней Туре по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО «Тизол» о взыскании штрафа в размере 3 800 руб. по 1 ст. 126 НК РФ за неисполнение требования о предоставлении 76 документов.

Решением от 08.07.04 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб. за непредставление 20 документов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 269 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО «Тизол», которое с решением не согласно, просит его изменить, в удовлетворении требований налогового органа отказать полностью.

Оспаривая решение, общество считает, что у него не было обязанности представлять в налоговый орган счета-фактуры, поскольку налоговый орган в рамках камеральной проверки вправе запрашивать только документы, связанные с исчислением налога, к которым счета-фактуры не относятся.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ОАО «Тизол», суд установил следующее.

Инспекцией МНС России по городу Нижней Туре Свердловской области проведена камеральная проверка налоговой декларации ОАО «Тизол» по НДС за ноябрь 2003 г., в ходе, которой обществу направлено требование от 30.01.2004 N 429 о предоставлении документов.

Согласно указанному требованию общество обязано представить в течение 5 дней со дня получения требования: счета-фактуры в количестве 20 штук; документы подтверждающие оплату данных счетов-фактур, в количестве 20 штук; накладные на отпуск материалов по указанным счетам-фактурам в количестве 20 штук; доверенности на приобретение ТМЦ по вышеуказанным операция в количестве 20 штук; заключенные договоры с поставщиками по вышеуказанным операциям в количестве 20 штук; иные товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие оприходование вышеуказанных товаров.

В связи с неисполнением требования в установленный срок решением от 29.03.2004 г. N 50 общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3 800 руб., в том числе, за непредставление 20 счетов-фактур в размере 1 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности привлечения ОАО «Тизол» к ответственности за непредставление счетов-фактур в количестве 20 штук в сумме 1 000 руб., в связи с чем решение суда отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать на основании следующего.

Согласно п.п.7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. При этом объективную сторону данного правонарушения образует непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Как установлено материалами дела, Инспекция МНС РФ по г. Артемовскому Свердловской области требованием от 30.01.2004 г. N 429 затребовала у ОАО «Тизол» перечень документов, необходимых для проведения проверки, в том числе, счета-фактуры в количестве 20 штук с указанием их номеров дат.

Поскольку факт непредставления указанных счетов-фактур подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек ОАО «Тизол» к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ОАО «Тизол» отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган счетов-фактур, ввиду того, что налоговый орган в рамках камеральной проверки вправе запрашивать только документы, связанные с исчислением налога, к которым счета-фактуры не относятся, судом не принимается, поскольку в силу вышеуказанной ст. 88 НК РФ счета-фактуры относятся к документам, подтверждающим правильность исчисления налога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в остальной части решение суда не оспаривается, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


Решение от 08.07.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-15439/2004-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 сентября 2004

Поиск в тексте