АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2004 года Дело N А60-15902/2002-С2


[Взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств, ответчику подлежит возврату вся сумма, взысканная на основании исполнительного листа]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2004 года.

 Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2004 года.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004г. и определение от 13.10.2004г. по делу N А60-15902/2002-С2 по иску ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» к ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат».

Решением от 20.09.2004г. по настоящему делу произведен поворот исполнения решения от 11.09.2002г. в связи с его отменой. С истца в пользу ответчика взыскано 667 550 руб. 80 коп. Определением от 13.10.2004г. отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении арифметической ошибки в решении от 20.09.2004г. в части указания суммы подлежащей возврату в порядке поворота исполнения решения.

Законность и обоснованность принятых решения и определения проверяется в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса». В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что решением от 11.09.2002г. по настоящему делу с ответчика взыскано 77 478 руб. 03 коп. Проценты в сумме 587 148 руб. 77 коп. взысканы на основании дополнительного решения по настоящему делу от 30.10.2002г. о взыскании процентов по день фактической уплаты долга. Дополнительное решение не обжаловано, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось. В связи с отменой решения от 11.09.2002г. поворот исполнения в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть произведен в отношении суммы процентов в размере 77 478 руб. 03 коп. Поскольку исполнительный лист о взыскании с ответчика выдан на основании решения от 11.09.2002г., в порядке поворота решения от 11.09.2002г. суд, по мнению истца, неправомерно указал подлежащей взысканию всю сумму, взысканную с ответчика на основании исполнительного листа N006795 от 18.11.2002г. С определением от 13.10.2004г. об отказе в удовлетворении заявления истца об исправлении арифметической ошибки в решении от 20.09.2004г. заявитель не согласен по тем же основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

ООО «Экономико-правовое бюро «Респонса» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании процентов за период с 12.03.2002г. по 30.04.2002г. в размере 92 973 руб. 64 коп. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2002г. по делу NА60-1178/2002-С2.

Решением от 11.09.2002г. исковые требования удовлетворены.

В связи с отменой решения от 11.03.2002г. по делу NА60-1178/2002-С2 настоящее дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением от 22.12.2003г. по настоящему делу решение от 11.03.2002г. отменено и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2004г. и постановлением кассационной инстанции от 24.03.2004г. решение от 22.12.2003г. оставлено в силе.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2004г. по делу NА60-1178/2002-С2 с ответчика в пользу истца взыскано 2 910 479 руб. 26 коп. основного долга и 275 956 руб. 55 коп. процентов, начисленных за период с 08.11.2001г. по 23.07.2003г.

Постановлением кассационной инстанции от 02.06.2004г. Постановление апелляционной инстанции от 16.04.2004г. по делу NА60-1178/2002-С2 оставлено в силе.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика процентов за период 12.03.2002г. по 30.04.2002г. в рамках дела NА60-1178/2002-С2, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имелось, в связи с чем, решением суда от 20.09.2004г. в иске отказано.

Поскольку на основании решения от 11.09.2002г. по настоящему делу выдан исполнительный лист N006795 от 18.11.2002г., на основании которого в ходе исполнительного производства с ответчика фактически взыскано

667 550 руб. 80 коп., последний обратился с заявлением о повороте исполнения решения.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2002 по настоящему делу отменено решением от 22.12.2003г.

Взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 667 550 руб. 80 коп. на основании исполнительного листа подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства Тагилстроевским подразделением Службы судебных приставов N10 от 02.12.2002г. за N10470 и от 06.12.2002г. за N7354/15/03, а также платежными документами о перечислении денежных средств.

При указанных обстоятельствах, ответчику подлежит возврату вся сумма, взысканная на основании исполнительного листа N006795 от 18.11.2002г., на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод истца о неправомерности поворота исполнения дополнительного решения от 30.10.2002г. по настоящему делу отклоняется, так как дополнительное решение вынесено по требованиям истца, заявленным в ходатайстве об увеличении исковых требований в части начисления процентов по день уплаты долга при рассмотрении дела в судебном заседании 11.09.2002г., по которым судом не было принято решение. Отмена решения от 11.09.2002г. влечет отмену дополнительного решения от 30.10.2002г., поскольку вынесено по основаниям, установленным решением от 11.09.2002г., указанные решения связаны между собой и не могут рассматриваться и исполняться в отрыве друг от друга. При этом, исполнительный лист выдается на всю сумму, взысканную как по основному, так и по дополнительному решению, следовательно, поворот исполнения правомерно произведен судом первой инстанции на всю взысканную сумму.

То обстоятельство, что статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования дополнительного решения, в данном случае для поворота исполнения судебного акта не имеет правового значения, поскольку в апелляционной и кассационной инстанциях решение от 11.09.2002г. пересматривалось в полном объеме заявленных требований.

Определение суда от 13.10.2004r. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки является законным и обоснованным по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.09.2004г. и определение от 13.10.2004г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.