• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2004 года Дело N А60-16041/2004-С8


[Налоговым органом не доказано соблюдение положений ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований]
(Извлечение)

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2004 г.


Рассмотрел 16 ноября 2004 г. в заседании апелляционную жалобу

Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.08.2004 г. по делу N А60-16041/2004-С8 по заявлению Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ООО «Уралсибснаб Плюс» о взыскании 350 руб.

Инспекция МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралсибснаб Плюс» штрафов по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 350 руб., начисленных на основании решения налогового органа N02-4707 от 12.04.2004г. за нарушение обществом требований налогового законодательства.

Решением от 18.08.2004г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга» которая с решением не согласна, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга 11.03.2004 года проведена камеральная налоговая проверка ООО «Уралсибснаб Плюс».

По результатам проверки установлено не представление в Инспекцию к установленному сроку сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за 1-е полугодие 2003 года: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, расчета авансовых платежей по единому социальному налогу; налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2003г. и налоговой декларации по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2003г., о чем составлен акт от 11.03.2004г. N02-4707.

На основании акта проверки Заместителем руководителя Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено решение N02-4707 от 12.04.2004 года о привлечении ООО «Уралсибснаб Плюс» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за не представление в установленный срок предприятием в налоговый орган расчета авансовых платежей по ЕСН, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, в виде штрафа в размере 150 руб., и предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, за не представление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, в виде штрафа в размере 200 руб.

Поскольку требование налогового органа не было удовлетворено, Инспекция обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества 350 руб. - штрафа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего:

Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Из акта камеральной проверки следует, что предприятием не представлены в налоговый орган в установленные законодательством сроки расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за первое полугодие 2003 года. Данное правонарушение подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно привлечено общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 руб.

В силу п. 6 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие налог на добавленную стоимость ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации по налогу на прибыль (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии со ст. 1 19 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Как следует из акта камеральной проверки, обществом представлены в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года при сроке представления 21.07.2003г. - 15.12.2003г.; налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года при сроке представления 28.07.2003г. - 15.12.2003г. Данные правонарушения также подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок производства по делам о налоговом правонарушении, копия решения налогового органа и требование об уплате штрафа вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате их получения налогоплательщиком либо его представителем.

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа судом

Между тем, налоговым органом не доказано соблюдение положений ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: вручение копии решения налогового органа и требования об уплате штрафа налогоплательщику. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Довод налогового органа о том, что при отправке в конверты вкладывались по два документа, в связи с этим данные почтовые реестры уже принимались судом в качестве доказательств по ранее рассмотренному делу, судом отклоняется, как недоказанный материалами дела.

Решение принято на основании закона, конкретных материалов дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:


Решение от 18 августа 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-16041/2004-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 ноября 2004

Поиск в тексте