АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2005 года Дело N А60-16137/05-С3


[Предложенное сторонами мировой соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО «Арамильский завод пластмасс» на решение от 05.09.05 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.09.05 г.) Арбитражного суда Свердловской области (судья Усова М.Г.) по делу N А60-16137/2005-С3 по иску ООО «Предприятие «Стройкомплект» к ОАО «Арамильский завод пластмасс» о взыскании 47 930 руб. 57 коп.

ООО «Предприятие «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Арамильский завод пластмасс» о взыскании 47 930 руб. 57 коп. - убытков, возникших вследствие необоснованного удержания ответчиком принадлежащего истцу автопогрузчика ТОYОТА 02-5FD4ОFSV5500: в том числе 1 130 руб. 57 коп. - реального ущерба связанного с затратами истца по использованию транспорта для доставки автопогрузчика с территории ответчика до места стоянки и 46 800 руб. - упущенной выгоды, составляющей неполученный доход вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению в аренду третьему лицу автопогрузчика (договор аренды от 25.03.05 г. N 314/1) в период с 28.03.05 г. по 13.04.05 г.

Решением от 05.09.05 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.09.05 г.) исковые требования удовлетворены полностью. В пользу ООО «Предприятие «Стройкомплект» с ОАО «Арамильский завод пластмасс» взыскано 47 930 руб. 57 коп. - убытков.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО «Арамильский завод пластмасс», которое с определением не согласно, просит его отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Предложенное сторонами мировой соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оставшуюся сумму государственной пошлины по иску, согласно условиям мирового соглашения (п. 3), ответчик обязуется возместить истцу.

Сумма государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.09.05 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.09.05 г.) отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Ответчик - ОАО «Арамильский завод пластмасс» обязуется уплатить истцу - ООО «Предприятие «Стройкомпект» сумму его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) 00 коп.

2. Ответчик - ОАО «Арамильский завод пластмасс» обязуется возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 958 руб. (девятьсот пятьдесят восемь рублей) 61 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований в части превышающих суммы, 20 000 руб. и 958 руб. 61 коп., указанных в пунктах 2, 3 мирового соглашения.

4. Суммы 20 000 руб. и 958 руб. 61 коп., указанные в п. 2, 3 мирового соглашения уплачиваются ответчиком истцу в срок не позднее 14 декабря 2005 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Возвратить ООО «Предприятие «Стройкомплект» из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 958 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению N 2800 от 06.05.05 г.

Взыскать с ООО «Предприятие «Стройкомплект» в пользу ОАО «Арамильский завод пластмасс» в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе 582 руб. 73 коп.

Производство по исполнительному листу N 133167 от 07.10.05 г. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.05 г. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.