• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2003 года Дело N А60-16156/2003-С3


[Невозможно идентифицировать объект, указанный в сделке приватизации, не имелось оснований для государственной регистрации права на спорное имущество]
(Извлечение)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Свердловская железная дорога" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.03 по делу N А60-16156/03-СЗ по иску ФГУП "Свердловская железная дорога" к ОАО "Зареченскхлебопродукт", учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

ФГУП "Свердловская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Зареченскхлебопродукт", учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права N 66 АВ 630271.

Решением от 03.09.03 в иске отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца ФГУП "Свердловская железная дорога", которое с решением не согласно, просит его отменить и иск удовлетворить. Заявитель жалобы считает, что является законным владельцем спорного имущества - железнодорожного подъездного пути и в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется.

Третье лицо с решением не согласен, просит решение отменить и апелляционную жалобу истца удовлетворить.

Ответчики решение считают законным и обоснованным.

При рассмотрении материалов дела установлено, что Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области было выдано ОАО «Зареченскхлебопродукт» свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.02. N 66 АВ 630271 на сооружение - железнодорожный тупик, литер 1, протяженностью 3820 м.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что железнодорожный тупик, как и другое имущество на железной дороге относится к федеральной собственности, был передан ОАО «Зареченскхлебопродукт» без согласия собственника.

Оспаривая свидетельство о государственной регистрации, истец фактически оспаривает запись о государственной регистрации права. Согласно статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, подтверждающем содержание сделки. Истец просил признать недействительной регистрацию права, оформленную свидетельством о регистрации права. Таким образом, государственная регистрация не является ненормативным актом государственного органа и, следовательно, вывод суда о пропуске срока исковой давности на обжалование акта государственного органа, является ошибочным.

Из материалов дела следует, что Учреждением юстиции было зарегистрировано право собственности на сооружение - железнодорожный тупик, литер 1, протяженностью 3820 м. на основании плана приватизации Зареченского комбината хлебопродкутов. Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1.07.92., являющемуся приложением к упомянутому плану приватизации в пункте 68 указан железнодорожный тупик, введенный в эксплуатацию в 1982 г., остаточной балансовой стоимостью 26402 тыс. руб.

Из документов Белоярского БТИ (схематического ситуационного плана местонахождения железнодорожного тупика - л.д.79,80) не возможно определить место нахождения железнодорожного тупика, его протяженность, остаточную стоимость, т.е. объект фактически не определен.

Таким образом, не возможно идентифицировать объект, указанный в сделке приватизации и объект, указанный в данных Белоярского БТИ. У Учреждения юстиции не имелось оснований для государственной регистрации права на спорное имущество.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежали удовлетворению, государственную регистрацию права собственности ответчика на железнодорожный тупик следовало признать недействительной.

Руководствуясь статьей 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:


Решение от 03.09.03. отменить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на железнодорожный тупик, литер 1, протяженностью 3820 м. по адресу: Свердловская область, р.п. Белоярский, ул. Клубная, 1, за N 66-01-270/2002-1, удостоверенную свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.02. 66АВ 630271.

Возместить ФГУП «Свердловская железная дорога» из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.03.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-16156/2003-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 ноября 2003

Поиск в тексте