• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2005 года Дело N А60-1616/2005-С3


[Заявление подано заявителем с пропуском сроков исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2005 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2005 г.


Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) по г. Камышлову и Камышловскому району Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2005г. по делу N А60-1616/2005-СЗ по заявлению ГУ УПФ РФ по г. Камышлову и Камышловскому району Свердловской области к ИП Несытых Н.Н. о взыскании 530 руб. 94 коп.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области и просит взыскать с заинтересованного лица 530 руб. 94 коп. - пени за просрочку по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей за период с 01.02.2003 г. по 30.11.2004 г.

Решением от 22.03.2005 г. (резолютивная часть объявлена 17.03.2005г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе заявителя - ГУ УПФ Российской Федерации по г. Камышлову и Камышловскому району Свердловской области, который с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что сроки исковой давности на взыскание пени за 2002 г. и 2003 г. не пропущены, что срок, установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации не является пресекательным.

Рассмотрев материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом суд исходил из следующего:

ИП Несытых Н.Н. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из материалов дела следует, что в результате допущенной просрочки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 и 2003 гг. у заинтересованного лица образовалась задолженность по их уплате в размере 2 512 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004 г. по делу А60 -34875/2004-С2 требование ГУ УПФ Российской Федерации по г. Камышлову и Камышловскому району к ИП Несытых Наталье Николаевне о взыскании 2 512 руб. - задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002, 2003 гг. было удовлетворено в сумме 1800 руб.

На основании ст. 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которой признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из изложенного, с учетом требований ст.ст. 1,13, 82, 83 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем были начислены пени в размере 530 руб. 94 коп. и направлено требование от 14.12.2004 г. N624 об уплате в добровольном порядке пени в Пенсионный фонд до 24.12.2004 г.

Заинтересованным лицом указанное требование выполнено не было, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (пени) должно быть выставлено контролирующим органом не позднее 3-х месяцев после наступления срока их уплаты. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по их уплате, налоговый орган в соответствии со ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога или пени.

Согласно п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК Российской Федерации) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Поскольку заявителем подано заявление N08-16/04-194 от 28.12.2004 г. о взыскании пени за 2002-2003 гг. только 31.12.2004 г, то есть с пропуском сроков исковой давности, установленных ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


Решение от 22.03.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, через суд принявший решение.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-1616/2005-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 мая 2005

Поиск в тексте