• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2004 года Дело N А60-16185/2004-СЗ


[Истец не доказал наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска, суд I инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2004г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2004г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Истца- ООО «Авто-Экспресс 1» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2004г. по делу N А 60-16185/2004 -СЗ по иску ООО «Автоэкспресс-1» к ООО «Немезида Инвест» о взыскании 7199280 руб.

ООО «Авто-Экспресс 1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Немезида Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7199280 руб.. Кроме того, истец 11.08.2004г., в порядке ст. 90,91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Немезида Инвест».

Определением от 12.08.2004г. в принятии мер по обеспечению иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ООО «Авто-Экспресс 1» , которое с определением не согласно, просит его отметить и применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика ООО «Немезида Инвест», считает что, ими заявлено ходатайство о иной обеспечительной мере и у них отсутствует возможность получения сведений о состоянии расчетного счета ответчика.

Ответчик с доводами заявителя, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, просит определение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил; что определение вынесено правильно, оснований для его отмены у суда не имеется. При этом суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуальною кодекса РФ, при обращении с данным заявлением, заявитель должен доказать, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Однако истец не доказал наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд I инстанции правомерно в соответствии с п.3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ- отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Доводы заявителя о том, что такие основания имеются, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства и имущество, и в случае удовлетворения заявленного иска, у истца не будет возможности исполнить решение, не состоятельны и подлежат отклонению.

При заявлении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, заявитель в отношении ареста на денежные средства должен доказать, что на момент обращения с таким заявлением в суд они имеются на расчетном счете ответчика- ООО «Немезида Инвест» в заявленной сумме.

Представленная справка N 04-45/3061 от 11.06.2004г. свидетельствует о наличие денежных средств в сумме 16141 руб. 92 коп. по состоянию на 10 июня 2004г.. Кроме того, данной справке дана оценка в постановлении от 01.07.2004г.. Сведений о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства на момент обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска от 11.08.2004г. заявитель не представил.

Довод о том, что у ответчика не проводится инкассирование денежных средств, в связи с чем, денежные средства не поступают на расчетный счет в банк, также не подтверждается документально. Представленный в судебное заседание билет от 27.09.2004г. не подтверждает факт отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения мер обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 12.08.2004г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 2-х месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший данное постановление.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-16185/2004-СЗ
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 сентября 2004

Поиск в тексте