• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года Дело N А60-18021/2003-С5


[Отказ принят арбитражный судом апелляционной инстанции, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 24-25.11. 2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Капиталпромэнерго» на решение от 25.09.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Хачевым И.В. по делу N А60-18021/2003-С5 по заявлению Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга к ООО «Капиталпромэнерго» о взыскании санкции в размере 214722 руб.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Капиталпромэнерго» штраф по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговых деклараций по налогам и сборам в общей сумме 1300 руб.; по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за ноябрь 2001 г. в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 12883,37 руб.; по п.З. ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль в размере 183206 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 15000 руб.; по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы НДС за ноябрь 2001 г. б размере 1833 руб.; по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в налоговый орган бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 4 кв. 2002 г. и 1 кв. 2003 г., сведений о доходах физического лица и суммах начисленных и удержанных налогов в 2001 г., расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за октябрь, ноябрь, декабрь 2001 г., 1 полугодие, 9 месяцев 2002 г. и 1 кв.2003 г. в размере 650 руб.

Решением от 25.09.2003г. требования Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга удовлетворены полностью.

С Общества с ограниченной ответственности «Капиталпромэнерго» взыскан в доход бюджета штраф в размере 214722 рублей.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ООО «Капиталпромэнерго», которое с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая решение, Общество считает, что налоговым органом не соблюден порядок ликвидации юридического лица, в связи с чем, нарушены законные интересы кредиторов ООО «Капиталпромэнерго».

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга считает, что руководитель ООО «Капиталпромэнерго» не вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, так как полномочий не имеется.

Материалами дела установлено:

ООО «Капиталпромэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга N 934 от 02.10.2001 г.

Согласно п.2 ст.2 Устава ООО «Капиталпромэнерго» единственным учредителем (участником) Общества является Жмак Николай Корнеевич.

Екатеринбургским межрайонным отделом Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области установлено, что Жмак Н.К. к созданию ООО «Капиталпромэнерго» не имеет отношения.

Согласно объяснениям Жмак Н.К. от 18.06.2002 г., представленных в ЕМРО УФСНП РФ по Свердловской области, согласия на создание Общества он не давал, документов, в том числе доверенности на представление его интересов при создании общества Сапрыкиной А.Н. не подписывал, руководство и финансово-хозяйственную деятельность от имени общества не осуществлял.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2002 г. по делу NА60-19826/02-СЗ ООО «Капиталпромэнерго» ликвидировано. Обязанности по ликвидации ООО «Капиталпромэнерго» возложены на Инспекцию МНС РФ по Орджоникидзевскому району.

Решение суда о ликвидации ООО «Капиталпромэнерго» обжаловано не было.

Приказом Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга N 133-Д от 10.12.2002 г. создана ликвидационная комиссия.

В соответствии с п.З ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а именно директором ООО «Капиталпромэнерго» Бочаровым Н.И., председатель ликвидационной комиссии ООО «Капиталпромэнерго» Валова В.П. обратилась с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ принят арбитражный судом апелляционной инстанции в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, п.4 ч.1 ст.270, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:


Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-18021/2003-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 ноября 2003

Поиск в тексте