АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2005 года Дело N А60-23384/2005-С2


[Отказ от заявления судом принят, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя - Поповой Марии Михайловны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.05 г. (судья Коликова Л.А.) по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбург (далее - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) о взыскании 1895 руб. 76 коп.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИМ Поповой Марии Михайловны 1895 руб. 76 коп., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 1.800 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 г., 95 руб. 76 коп. - пени, начисленные за период с 01.01.2005г. по 14.05.2005г.

Решением от 26.08.2005 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе заинтересованного лица, которое с решением не согласно, просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что страховые взносы были полностью уплачены в добровольном порядке 06.09.2004 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Попова М.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (Свидетельство 66 N004022922, дата регистрации 14.05.1997 г.), является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.02.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В связи с неуплатой ИП Поповой М.М. за 2004 г. страховых взносов па обязательное пенсионное страхование заявителем были выставлены требования N138 от 21.03.2005 г. и N148 от 18.05.2005 г.

При разбирательстве дела в суде первой инстанции ИП Попова М.М. не участвовала и отзыв не представляла. В апелляционной жалобе ИП Попова М.М. указала, что ею полностью уплачены страховые взносы по квитанциям N0335 от 06.09.2004 г. па сумму 1200 руб. 00 коп. и N0337 от 06.09.2004 г. на сумму 600 руб. 00 коп., и после получения определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления она обращалась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации за урегулированием спора. Однако, спор не был разрешен.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации признал факт платежа и заявил об отказе от своих требований.

Отказ от заявления судом принят, так как не противоречит ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из требований п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение подлежит отмене в связи со своевременной добровольной уплатой страховых взносов плательщиком - ИП Поповой М.М.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, п.З ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.08.05 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.