• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2007 года Дело N A60-1557/2007-C1


[Решением суда иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, пени и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ частично удовлетворен]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2007г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2007г.


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстройцентр - Р» к Администрации МО Алапаевский район Верхнесинячихинской специальной коррекционной школе - интернат восьмого типа о взыскании 224 989 руб.

при участии в судебном заседании 22.03.2007г.:

от истца: Вараксин И.Э., предст. по дов. от 10.12.206г., Васев С.В., предст. по дов. от 10.12.2006г.

от ответчиков: не явились, увед. 27.03.2007г.:

от истца: Вараксин И.Э., предст. по дов. от 10.12.2006г., Васев С.В., предст. по дов. от 10.12.2006г.

от ответчиков: не явились, увед.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

ООО «СК Спецстройцентр - Р» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации МО Алапаевский район, Верхнесинячихинской специальной коррекционной школе - интернат восьмого типа о взыскании 224 989 руб., в т.ч. 143 496 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 11.04.2005г., 74 317 руб. пени, начисленной на основании п. 5.2 договора, 1 304 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебное заседание не явились, В связи с ожиданием ответчиков в судебном заседании, начавшемся 22.03.2007г., объявлялся перерыв до 27.03.2007г., о чем ответчики были уведомлены отдельным определением. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе в отсутствие представителей ответчиков.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву Администрации МО Алапаевский район данный ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку заказчиком по спорному договору являлся Отраслевой исполнительный орган местного самоуправления Управление образования МО город Алапаевск, а подписан директором Верхнесинячихинской специальной коррекционной школы - интернат 8 - го типа. По утверждению ответчика, имеющаяся на второй странице в правом углу подпись с расшифровкой должности «Глава администрации МО Алапаевский район Мельников И.А. на самом деле подписью Мельникова И.А. не является, Управление образования и Верхнесинячихинская СКШИ 8 - го типа являются самостоятельными юридическими лицами.

Согласно письменному отзыву Верхнесинячихинской СКШИ 8 - го типа данный ответчик также возражает против предъявленных к нему исковых требований, ссылаясь на то, что на момент ремонта школы интерната она была муниципальным учреждением, учредителем которого являлась Администрация МО Алапаевский район, что школа - интернат не имела возможности самостоятельно распоряжаться финансами и на момент ее передачи в ведение Министерства образования Свердловской области Администрация МО согласилась погасить долги по ремонту ВСКШИ, в связи с чем, данный ответчик полагает, что именно Администрация МО Алапаевский район является обязанным лицом по спорному обязательству и надлежащим ответчиком по данному делу.

В данном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к Администрации Муниципального образования Алапаевский район, а также от части требований ко второму ответчику в размере 1 304 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в виде авансового платежа.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований к одному из ответчиков, а также от части исковых требований ко второму ответчику заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от требований к Администрации Муниципального образования Алапаевский район в полном объеме, а также от требований к Верхнесинячихинской СКШИ 8 - го типа в части взыскания 1 304 руб. процентов, начисленных на сумму авансового платежа на основании ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части всех требований к Администрации Муниципального образования Алапаевский район, а также требований к Верхнесинячихинской СКШИ 8 - го типа о взыскания 1 304 руб. процентов, начисленных на сумму авансового платежа, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил об уменьшении размера иска в части взыскания иных финансовых санкций до суммы 23 653 руб. с одновременным изменением предмета данных требований, в связи с чем просит взыскать названную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2005г. по 22.03.2007г.

Поскольку данное ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, оно принято арбитражным судом.

В связи с изложенным спор подлежит рассмотрению в пределах требований к Верхнесинячихинской СКШИ 8 - го типа в сумме 167 149 руб., в т.ч. в части основного долга - в сумме 143 496 руб., в части дополнительных требований - в сумме 23 653 руб. с учетом изменения их предмета.

Кроме того, с учетом представленных в материалы дела учредительных документов, наименование ответчика, указанного в иске как Верхнесинячихинская специальная коррекционная школа-интернат восьмого типа подлежит уточнении. Надлежащим наименованием ответчика является - Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Верхнесинячихинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 05.01.2005г. заключен договор б/н, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) работы по ремонту помещений здания Верхнесинячихинской специальной коррекционной школы - интернат 8 - го типа (кухня, класс), объемы и вид которых определены сметой, согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик (заказчик) обязался принять работы и оплатить их согласно условиям договора (п.п. 1.1., 4.1., 6 договора).

Согласно п. 2.1. договора и утвержденной ответчиком смете стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему договору работ определяется в предварительной смете составляет 143 469 руб. в ценах 2005г.

Факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ в мае 2005г. на сумму 143 469 руб., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами актом приемки выполненных работ за май 2005г.

Согласно п. 4.1. договора оплата производится после подписания акта выполненных работ в течение месяца с момента подписания.

Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или частично в материалы дела не представлено. Отсутствие расчетов по договору от 05.01.2005г. ответчик не опровергает. Наличие задолженности по выставленному для оплаты спорных работ счету - фактуре N 1 от 11.05.2005г. на сумму 143 469 руб. подтверждено ответчиком в подписанном им акте сверки расчетов с истцом по состоянию на 1.11.2005г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 143 469 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 01.09.2005г. обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2005г. по 22.03.2007г. в сумме 23 653 руб.

Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (рассчитанного с применением положений ст. 314 ГК РФ исходя из даты получения ответчиком счета - фактуры N 1 от 11.05.2005г. - 31.05.2005г.), с применением надлежащей ставки банковского процента 10, 5% годовых, действующей на момент вынесения решения, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что госпошлина с части исковых требований, от которых истец отказался, в соответствии с п. З ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В части требований к Администрации Муниципального образования Алапаевский район, а также в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 304 руб. - к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Верхнесинячихинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат» производство по делу - прекратить.

В остальной части - исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Верхнесинячихинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстройцентр - Р» 167 149 руб., в том числе: долг 143 469 руб. и проценты, начисленные за период с 08.06.2005г. по 22.03.2007г. в сумме 23 653 руб.

Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Верхнесинячихинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстройцентр - Р» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 486 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Спецстройцентр - Р» из доходов федерального бюджета 1 395 рублей 84 копеек госпошлины по иску, уплаченной по квитанции N 0309 от 24.08.2006г. в составе суммы 5 740 руб. Подлинник квитанции остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка

Номер документа: А60-1557/2007-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 марта 2007

Поиск в тексте