• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2004 года Дело N А60-30541/2004-С5


[Решением суда заявленные требования о признании недействительным решения налоговой службы об отказе в возмещении НДС по декларации удовлетворены полностью]
(Извлечение)

31 декабря 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 27 декабря 2004 г. в заседании апелляционную жалобу

Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 28.10.2004 г. (судья Сабирова М.Ф.) по делу N А60-30541/2004-С5 по заявлению ЗАО «Завод сварочный конструкций» к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

ЗАО «Завод сварочный конструкций» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 26.06.2004 г. N 1069944 об отказе в возмещении НДС в сумме 48 444 руб. по декларации за сентябрь 2001 г.

Решением от 28.10.2004 года заявленные требования удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что право на возмещение НДС у ЗАО «Завод сварочный конструкций» по ненадлежащим образом оформленным счетам-фактурам не возникло.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ЗАО «Завод сварочный конструкций», суд апелляционной инстанции установил следующее.

ЗАО «Завод сварочный конструкций» в инспекцию МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2001 г., по которой подлежит возмещению из бюджета НДС в сумме 48 444 руб., а также документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов.

26.06.2004 г. налоговым органом вынесено решение N 106944 об отказе в возмещении НДС в сумме 48 444 руб. в связи с не представлением в полном объеме документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налогового ставки 0 процентов и нарушением требований ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно п. п.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных п.1. ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ при реализации указанных товаров, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию.

На основании п.1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ), копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Перечень документов, установленный п.1 ст. 165 НК РФ является исчерпывающим.

Порядок возмещения налогоплательщикам сумм НДС, подлежащих в соответствии со ст. 171 НК РФ вычету из общей суммы исчисленного налога, в отношении операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0% , регулируется ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как установлено материалами дела, ЗАО «Завод сварочный конструкций» на основании контракта от 02.07.2001 г. N 3901 осуществило экспортную поставку товаров в адрес ОАО «Алюминий Казахстана» (Республика Казахстан).

После осуществления указанной поставки, заявителем представлены в налоговый орган документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

В подтверждение права на указанное возмещение заявителем были представлены все предусмотренные законом документы, свидетельствующие о вывозе товара в режиме экспорта, о поступлении валютной выручки на счет заявителя в уполномоченном банке на территории РФ, а именно: вышеуказанный контракт с иностранным покупателем, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет ЗАО «Завод сварочный конструкций» в российском банке, грузовые таможенные декларации с соответствующими отметками таможенных органов, свидетельствующими о выпуске товаров в режиме экспорта и о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также документы, подтверждающие фактическую уплату НДС по приобретенным товарам.

Таким образом, заявитель подтвердил документально, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, факт экспорта товаров.

Довод налогового органа о том, что в представленных налогоплательщиком грузовых таможенных декларациях отсутствует отметка таможенного органа «Товар вывезен», в товарно-транспортной накладной отсутствует транспортный раздел и нет отметки «Товар вывезен», судом не принимается, поскольку в судебное заседание налогоплательщиком представлены ГТД и ТТН, имеющие отметки таможенного органа «Товар вывезен», а также из материалов дела и объяснений налогоплательщика следует, что во время в налоговый орган были представлены экземпляры ГТД и ТТН, на которых проставлены отметки Омской таможни и Таможенного управления Павлодарской области р. Казахстан, свидетельствующие о фактическом пересечении товаром границы.

Довод налогового органа об отсутствии у заявителя права на возмещение налога в связи с нарушениями требований ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур, представленных в подтверждении налоговых вычетов, а именно, отсутствие данных об адресе грузоотправителя и грузополучателя, номеров платежно-расчетного документа в случае получения авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а также отсутствие подписи руководителя и главного бухгалтера организации, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно не принят судом первой инстанции.

Согласно ст. 169 НК Российской Федерации счета-фактуры являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Как следует из материалов налоговой проверки, в счетах-фактурах, представленных ЗАО «Завод сварочный конструкций», в графе «грузоотправитель» и грузополучатель» вместо их наименований указано «он же», однако, в предыдущих графах «поставщик» и «покупатель» наименования поставщика и покупателя указаны полностью, что позволяет идентифицировать грузоотправителя и поставщика, а также грузополучателя и покупателя.

Суд полагает, что указанные нарушения не свидетельствуют об отсутствии у заявителя права на возмещение налога из бюджета, поскольку являются формальными и носят устранимый характер.

Представленные налогоплательщиком в материалы дела счета-фактуры, подписаны руководителем и главным бухгалтером.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом представлены все необходимые документы в обосновании права на возмещение НДС из бюджета, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для непринятия к возмещению НДС из бюджета у налогового органа не имелось.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение принято на основании закона, конкретных материалов дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:


Решение от 28.10.2004г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30541/2004-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 декабря 2004

Поиск в тексте