АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 года Дело N А60-10728/06-С7


[Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда дело о взыскании задолженности за оказанные услуги прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Свердловские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лидер» о взыскании 112 241 руб. 83 коп. при участии

от истца: Авдеев В.В. - начальник юридического отдела по доверенности от 09.12.2006г.

от ответчика: Злыгостев В.И. - юрисконсульт по доверенности от 30.05.2006г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено установил:

Открытое акционерное общество «Свердловские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лидер» о взыскании 112 241 руб. 83 коп., в том числе 110 837 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2005г. по 28.02.2006г., 1 404 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2005г. по 28.02.2006г.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина уплаченной истцом при подаче иска подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловские коммунальные системы» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 744 руб.84 коп., уплаченную по платежному поручению N 30775 от 13.03.2006г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.