• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2005 года Дело N А60-35308/2004-С9


[Применение к Обществу налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового Кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета расходов и доходов является неправомерным]
(Извлечение)

01 марта 2005 года объявлена резолютивная часть постановления

01 марта 2005 года постановление изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 01.03.05 г. в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 6 по Свердловской области на решение от 23 декабря 2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А6035308/2004 - С9, принятое судьей Морозовой Г.В., по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Свердловской области к ООО «Бриз» о взыскании 5000 рублей.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Свердловской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО «Бриз» штрафа по п. 1 ст. 120 Налогового Кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета расходов и доходов в размере 5000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 23 декабря 2004 года в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы ссылается на то, что любая хозяйственная операция подлежит отражению в книге учета доходов и расходов на основании первичных документов.

Материалами дела установлено.

Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу за 2003г., представленной ООО «Бриз» 25.03.2004г.

В ходе проверки установлено, что обществом в книге учета расходов и доходов не отражены такие хозяйственные операции как выдача под отчет денежных сумм, и поступление денежных средств по договору займа.

Результаты проверки оформлены докладной запиской от 07.06.04г. С учетом акта разногласий составлен протокол от 22.06.2004г., в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового Кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в размере 5000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не отразило в книге расходов и доходов за 2003 год договор займа от 23.01.2003г. и операции по выдаче денег в подотчет, что повлекло искажение бухгалтерской отчетности. Однако как указано в докладной записке и решении налоговой инспекции данное нарушение не повлияло на исчисление налоговой базы и единого налога при применении ООО «Бриз» упрощенной системы налогообложения.

Согласно статье 120 НК Российской Федерации под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Пункт 1 статьи 120 НК РО предусматривает, что грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Федеральный закон от 31.12.2002г. N191-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» дополнил пункт 1 статьи 346.15 главы 26.2 Кодекса и статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 года N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» положениями, касающимися организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Соответствующими нормами установлено, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме учета основных средств и материальных активов, который ими осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. При определении объекта налогообложения данные организации не учитывают доходы, предусмотренные ст.251 НКРФ.

В соответствии со ст. 346.24 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и расходов. Форма книги учета доходов и расходов и порядок отражения в ней хозяйственных операций организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Министерство РФ по налогам и сборам Приказом от 28.10.2002 N БГ-3-22/606 утвердило форму Книги учета доходов и расходов, Приказом МНС РФ от 26.03.2003 Ы БГ 3-22/135 изменило эту форму, включив в нее дополнительно графу Л «Доходы- всего» и графу 6 «Расходы - всего». Решением Вые и о г о Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2004 г. N 9352/04 Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.03.2003 N БГ-3-22/ 35 признан не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействующим.

Приказом Ш БГ-3-22/606 от 28.10.2002г. до внесения в него изменений, предусматривался учет налогоплательщиком только тех расходов, которые необходимы для расчета единого налога.

Из вышесказанного следует, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождены от ведения учета доходов и расходов, отражаемых в регистрах бухгалтерского учета по правилам бухгалтерского уме га, к которым относятся хозяйственные операции по выдачи сумм из кассы под отчет, договор займа, поскольку не влияют на определение налоговой базы по единому налогу.

Таким образом, применение к Обществу налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового Кодекса Российской Федерации является неправомерным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и основано на материалах дела. Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


Решение от 23 декабря 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-35308/2004-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 марта 2005

Поиск в тексте