• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2004 года Дело N А60-3531/2004-С9


[Поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность действий общества, поэтому оснований для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам по налоговой декларации у налогового органа не имелось]
(Извлечение)

13 мая 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 13.05.04. в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 16.03.04.. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3531/2004-С9, принятое судьей Плюсниной СВ., по заявлению ООО «ПиК Сириус»» к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа ООО «Пик Сириус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом заявленного ходатайства) о признании недействительным заключения Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N02-ЭД-1083/8 от 16.02.2004г., выразившегося в отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 496 222 руб. в отношении операций по реализации товаров на экспорт в соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года и о возмещении заявителю указанной суммы НДС с начислением процентов за несвоевременный возврат в порядке п. 4 ст. 176 НК Российской Федерации.

Решением от 16.03.04. заявленные требования удовлетворены.

Заключение ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N02-ЭД-1083/8 от 16.02.2004г. об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 496 222 руб. признано недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вменено в обязанность возместить ООО «Пик Сириус» налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2003 г. в сумме 1 496 222 руб. с учетом процентов за нарушение установленных сроков возврата в сумме 38 327 руб. 37 коп. за период с 16.01.04г. по 16.03.04г.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что ООО «Пик Сириус» не имеет оснований требовать возмещения НДС из бюджета, поскольку обществом в налоговый орган представлены счета-фактуры от поставщиков товара, оформленные с нарушением п.5 ст. 169 НК Российской Федерации. Копия поручения на отгрузку N 126/С от 08.05.2003г. представлена без отметки пограничной таможни Российской Федерации. Не подтвержден факт вывоза товара по семи ГТД. Поставщик общества ООО «Соболь» не является плательщиком НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно п. п.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ при реализации указанных товаров, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию.

На основании п.1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ ), копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Перечень документов, установленный п.1 ст. 165 НК РФ является исчерпывающим.

Порядок возмещения налогоплательщикам сумм НДС, подлежащих в соответствии со ст. 171 НК РФ вычету из общей суммы исчисленного налога, в отношении операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0% , регулируется ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как установлено материалами дела, ООО «Пик Сириус» осуществило в 2003 году экспортные поставки пиломатериалов в адрес пяти иностранных покупателей.

После осуществления экспортных сделок, заявитель 22.09.03 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за август 2003 г по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов на сумму 1615 674 рубля.

В подтверждение права на указанное возмещение заявителем были представлены все предусмотренные законом документы, свидетельствующие о вывозе товара в режиме экспорта, о поступлении валютной выручки на счет заявителя в уполномоченном банке на территории РФ, а именно: контракты с иностранными покупателями, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных покупателей на счет ООО «Пик Сириус» в российском банке, грузовые таможенные декларации с соответствующими отметками таможенных органов, свидетельствующими о выпуске товаров в режиме экспорта и о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, коносаменты, поручения на отгрузку.

Таким образом, заявитель подтвердил документально, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, факт экспорта товаров.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суду были представлены счета-фактуры, подтверждающие стоимость приобретенного экспортного товара, договоры купли-продажи, акты приема-сдачи лесопродукции, платежные поручения с отметками банка об уплате поставщику средств за поставленный товар, включая суммы налога на добавленную стоимость, выписки банка.

Таким образом, факт уплаты НДС поставщикам в составе стоимости товара (работ, услуг), приобретенным заявителем, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и налоговым органом не оспаривается.

22.12.03. по истечении установленного трехмесячного срока для проведения проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов ООО «Пик Сириус» направило в налоговый орган заявление о возмещении НДС в форме его возврата на расчетный счет налогоплательщика. Однако налоговый орган в нарушение установленного п.4 ст. 176 НК РФ трехмесячного срока 16.02.2004г. принял заключение N02-ЭД-1083/8, согласно которому обществу было отказано в возмещении экспортного НДС по декларации за август 2003 года в общей сумме 1 496 222 руб.

Налоговый орган полагает, что у заявителя отсутствует право на возмещение НДС по декларации за август 2003 года в сумме 49 459 долларов США, поскольку в представленном Инспекции поручении на отгрузку N 126/С от 08.05.2003г. отсутствует отметка пограничной таможни «Погрузка разрешена».

Между тем, в поручении на отгрузку содержится перечень ГТД, на основании которых общество осуществляло экспорт товаров. О том, что товар вывезен за пределы Российской Федерации, подтверждается таможенными отметками на ГТД. Кроме того, заявитель представил суду подлинное вышеуказанное поручение на отгрузку, на котором имеется отметка пограничной таможни «Погрузка разрешена». При таких обстоятельствах, оснований для отказа в возмещении в связи с не подтверждением суммы реализации 49 459 долларов США, у налогового органа не имелось.

Налоговый орган полагает, что реализация по представленным семи ГТД в сумме 99 961,88 долларов США не подтверждена Балтийской таможней.

Однако на всех представленных суду семи ГТД (10509010/210503/0001130,10509010/240303/0001157,10509010/030403/0003037, 10509010/200503/0001920,10509010/210503/0001935,10509010/280303/0001260,1 0509010/260303/0001206) имеются штампы таможен, свидетельствующие о вывозе товара в режиме экспорта. Кроме того, Балтийская таможня своими ответами от 07.08.2003г. на запросы заявителя подтвердила фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации по вышеуказанным ГТД. При таких обстоятельствах, довод налогового органа о недоказанности реализации по данным ГТД в сумме 99 961,88 долларов США, материалами дела не подтверждается.

Налоговым органом отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за август 2003 года в сумме 1 187 428 руб. в связи с тем, что счета-фактуры, представленные обществом в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов, оформлены с нарушением порядка, установленного п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации, а именно в счетах-фактурах не указаны адреса грузоотправителей и грузополучателей.

Между тем, указанные нарушения, допущенные при заполнении счетов-фактур, носят формальный характер и не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС по экспортным поставкам Кроме того, из материалов дела видно, что исправленные счета-фактуры были отправлены обществом в адрес налогового органа позднее. Факт оплаты этих счетов-фактур налоговым органом не оспаривается. Товар обществом был оприходован.

Отказом в возмещении суммы НДС в размере 18 397 руб. послужило то, что поставщик товара - ООО «Соболь» является субъектом упрощенной системы налогообложения и плательщиком НДС не является.

Однако, из платежных поручений N 163 от 21.05.2003г. и N 164 от 22 05 2003г. видно, что заявителем произведена оплата ООО «Соболь» за продукцию с учетом налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах, обществу отказано в возмещении НДС по экспортным поставкам в сумме 18 397 руб. необоснованно.

Таким образом, налоговым органом не доказана недобросовестность действий общества, поэтому оснований для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам по налоговой декларации за август 2003 года в сумме 1 496 222 руб. у налогового органа не имелось.

В соответствии с п.п. 10, 11,12 п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня трехмесячного срока, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой такого получения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата обществу НДС, у заявителя возникло право на начисление процентов на сумму налога, подлежащую возврату.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что порядок расчета и указанную заявителем сумму процентов 38 327 руб. 37 коп. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:


Решение от 16 марта 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-3531/2004-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 мая 2004

Поиск в тексте