• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2007 года Дело N А60-6772/2007-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за нормативные технологические потери теплоносителя и тепловой энергии в тепловых сетях подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2007 года

Полный текст решения изготовлен 22.06.2007 года


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Тавдинский район «Городские сети» о взыскании 525325 руб. 92 коп., при участии в заседании: от истца: А.С.Звонарев - представитель, юрисконсульт, доверенность от 20.12.2006 г. N 82. от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за нормативные технологические потери теплоносителя и тепловой энергии в тепловых сетях в размере 525325 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание 1юонёнтом услуг по передаче тепловой энергии и ГВС и специально подготовленного теплоносителя от 11.08.2006г. NТАВ-1 N7000/06, во исполнение условий которого теплоснабжающая организация - истец по настоящему делу, вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, а также специально подготовленный теплоноситель, а ответчик оказывает услуги по передаче энергоресурсов абонентам (п.п. 2.1., 2.2. договора). При этом ответчик принял на себя обязательство по возмещению истцу стоимости произошедших в границах балансовой принадлежности сетей ответчика нормативных и ненормативных технологических потерь теплоносителя и тепловой энергии (п.п.5.4. - 5.6. договора).

Факт установления границ принадлежности сетей подтверждается представленным в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от23.06.2005 г.

Услуги по передаче тепловой энергии осуществлены ответчиком в сентябре-декабре 2006 г., в которых зафиксирован объем нормативных и ненормативных потерь теплоносителя. На основании данных актов истец, во исполнение п.5.7. договора, осуществил расчёт задолженности ответчика за нормативные и ненормативные потери теплоносителя с учётом действующих на момент возникновения спорных правоотношений тарифов на тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.11.2005 г. N 258-ПК. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен.

Несмотря на то, что ответчик, согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 г. по делу N А60-32510/2005-С11, признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, платежи по договору от 11.08.2006г. N ТАВ-1 N7000/06 за сентябрь-декабрь 2006 г. являются текущими.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Абз.1 п.З постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.204г. N 29 разъясняет, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, требования истца, заявленные вне рамок указанного дела о банкротстве, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Осуществление ответчиком услуг по транспортировке тепловой энергии, относится к разновидности договоров о возмездном оказании услуг (ст.ст.779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик обязан возместить истцу нормативные и ненормативные потери тепловой энергии, стоимость которых зависит от установленных тарифов на тепловую энергию и, представляют из себя заранее оцененные сторонами в договоре убытки теплоснабжающей организации, которые подлежат возмещению транспортирующей организацией, по вине которой произошли зафиксированные в указанных актах потери.

Согласно п.З ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Расходы по государственной пошлине возлагаются в полном объеме на ответчика согласно ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тавдинский район «Городские сети» в пользу Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» 525325 руб. 92 коп. долг.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тавдинский район «Городские сети» в пользу Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 11753 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .

  

Судьи
...

    



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-6772/2007-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2007

Поиск в тексте