АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2006 года Дело N А60-2598/06-С8


[Настоящее заявление налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ]
(Извлечение)

Рассмотрел 18.05.2006 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Режу Свердловской области на определение от «22» февраля 2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2598/06-С5, принятое по заявлению Инспекции ФНС по г. Режу Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Проскуряковой Елене Николаевне о взыскании 35 221, 26 руб.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи.

В судебном заседании принял участие представитель: заявителя - Руденко Н.Г., гл. г.н.и. (доверенность от 11.01.06 N 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От заявителя поступило ходатайство о разрешении ведения аудиозаписи.

Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Инспекция ФНС России по г. Режу по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Проскуряковой Елены Николаевны (далее -предприниматель) недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме 35 221, 26 руб.

Определением суда первой инстанции от 22 февраля 2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Законность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, оспариваемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С 01.01.2006г. вступил в законную силу Федеральный закон от 04.11.2005г. N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».

Этим законом расширены полномочия налоговых органов по бесспорному взысканию налогов, пени и санкций с налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций и индивидуальных предпринимателей.

В частности с 01.01.2006г. во внесудебном порядке подлежат взысканию налоги и пени (за исключением случая, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ), в том числе и с индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005г. N 137-ФЗ после 01.01.2006г. рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подлежат заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании настоящего Федерального закона могут взыскиваться по решению налогового органа, только в том случае, если они были поданы налоговыми органами и не рассмотрены арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, из чего следует, что рассмотрение таких заявлений, поданных после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме 35 221, 26 руб. подано налоговым органом в арбитражный суд 16.01.2006г. (согласно регистрации канцелярии), то есть после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ.

С учетом изложенного, настоящее заявление налогового органа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для отмены определения о прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение от 22 февраля 2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.