• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 года Дело N А60-27319/05-С4


[Согласно статье 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного между адвокатом и доверителем соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор]
(Извлечение)



Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика - ЗАО «Планида» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.05г. (резолютивная часть решения объявлена 02.11.05г.) по делу N А60-27319/05-С4 (судья Грязных Л.Г.) по иску Негосударственной некоммерческой добровольной организации Свердловская областная коллегия адвокатов к ЗАО «Планида» о взыскании 280 000 руб.

Негосударственная некоммерческая добровольная организация Свердловская областная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Планида» о взыскании 280 000 руб. - задолженности за оказанную правовую помощь по договорам от 08.07.2003г., от 30.09.03г., 01.03.2004г.

Решением от 11.11.05г. (резолютивная часть решения объявлена 02.11.05г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика - ЗАО «Планида», которое с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что договоры от 08.07.2003г., от 30.09.03г., 01.03.2004г, заключенные между ЗАО «Планида» и юридической конторой 29 Свердловской областной коллегии адвокатов, являются недействительными сделками как сделки, совершенные юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, поскольку, по мнению ответчика, установленные цель и предмет деятельности коллегии адвокатов исключает возможность коллегией адвокатов непосредственно осуществлять адвокатскую деятельность, в соответствии со ст. 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (договора поручения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Между адвокатской конторой N29 Свердловской областной коллегии адвокатов (исполнитель) и ЗАО «Планида» (заказчик) заключены три аналогичных договора от 08.07.2003г., от 30.09.03г., 01.03.2004г. об оказании правовой помощи соответственно по гражданским делам N 2-7447/2003, N А60-23135/2003-С3 и N А60-902/2004-С3.

В соответствии с п. 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель оказывает правовую помощь в подготовке и ведении вышеназванных дел в суде: обеспечивает участие адвоката, обязуется изучить представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовить необходимые для рассмотрения дел документы, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел. Порядок оплаты проделанной работы 1 установлен в п. п. 1.2, 3.1 договоров: по договору от 08.07.03г. заказчик оплачивает исполнителю 40000 руб., а также вознаграждение по результатам дела в размере 40000 руб. в случае вынесения судом решения в пользу заказчика, по договорам от 30.09.03г. и от 01.03.04г. заказчик оплачивает соответственно 120000 руб. за проделанную работу и 120000 руб. вознаграждения. Согласно пунктам 3.1 договоров заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в учреждении банка деньги соответственно в сумме 40000 руб. по договору от 08.07.03г., в сумме 120 000 руб. по договору от 30.09.03г., в сумме 120 000 руб. по договору от 01.03.04г. в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров либо выплачивает их в наличной форме в иные сроки, согласованные сторонами.

Вышеназванные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 19.05.04г. на сумму 80000 руб., от 06.01.04г. на сумму 240000 руб., от 05.05.04г. на сумму 240000 руб., подписанными сторонами.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, требования истца о взыскании 280000 руб. за проделанную по договорам работу (40000+120000+120000) подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что спорные договоры являются недействительными сделками как сделки, совершенные юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, не принимается.

В данном случае договоры со стороны исполнителя заключены заведующим адвокатской конторой N29 Свердловской областной коллегии, действующим в пределах полномочий, предоставленных Президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов доверенностью N 306 от 10.06.03г., которая предоставляет заведующему адвокатской конторой N29 право заключать договоры и соглашения с гражданами и юридическими лицами.

Устав Свердловской областной коллегии адвокатов не содержит прямого запрета на заключение договоров возмездного оказания юридических услуг, каковыми являются спорные договоры. Данные договоры заключены в рамках предмета деятельности коллегии - оказание помощи членам коллегии в организации и обеспечении адвокатской деятельности. По условиям договоров адвокатская контора N29 обязалась обеспечить участие адвоката, при этом в договоре определено, что заказчик передает исполнителю генеральную доверенность на представление интересов ЗАО «Планида» на имя Еременко С.И., либо другого адвоката (п.2.2), что соответствует требованиям ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Согласно статье 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного между адвокатом и доверителем соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор. Поскольку договоры заключены ответчиком с адвокатской конторой N29 Свердловской областной коллегии адвокатов, несоответствие требованиям Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», предъявляемым к соглашениям с адвокатом не влечет недействительности договоров возмездного оказания услуг, заключенных с Адвокатской конторой. Кроме того, поручение представлять интересы ответчика (доверителя) выражено в доверенности от 07.07.03г., выданной последним адвокату адвокатской конторы N29 Свердловской областной коллегии адвокатов Еременко С.И.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:


Решение от 11.11.05г. (резолютивная часть решения объявлена 02.11.05г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27319/05-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 января 2006

Поиск в тексте