АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А60-20279/2005-С1


[Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными на его подписание представителями сторон]
(Извлечение)

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурная академия» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005г. (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2005г.) по делу N А60-20279/2005-С1 (судья Громова Л.В.) по иску ООО «Стройсервисмонтаж» к ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурная академия», третье лицо - ООО ПСП «Оптимум», о взыскании 17998 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 17998 руб., в том числе 13818 руб. задолженность по текущему ремонту систем водоснабжения с установкой сантехнического оборудования в школе юного архитектора УрГАХА по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 24 выполненных в рамках договора N 57-409 б/д, заключенного между ООО «Производственно-строительное предприятие «Оптимум» и ГОУ «ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия», а также 4180 руб. пени, начисленной на основании и.5.4 договора за период с 15.10.2003г. по 20.06.2005г.

Решением от 17.10.2005г. (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2005г.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 148637 руб., в том числе 13818 руб. основного долга, 1045 руб. пени, начисленной за период с 15.10.2003г. по 20.06.2005г. и 1800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей. В остальной части в иске отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурная академия», которое с решением не согласно, просит его отменить, мотивированные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными на его подписание представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заключения мирового соглашения предусмотрена на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску.

В остальной части государственная пошлина по иску в размере 50 процентов возмещается истцу ответчиком по условиям мирового соглашения.

Поскольку сторонами в мировом соглашении не распределены расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе, данные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.10.05 г. (резолютивная часть решения объявлена 10.10.05 г.) отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.12.2005г. в предложенной сторонами редакции:

«Стороны по делу N А60-20279/2005-С1:

Истец - ООО «Стройсервисмонтаж» в лице представителя Ширгазина И.Ш., действующего на основании доверенности б/н от 03.03.2005г.

Ответчик - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная архитектурная академия» в лице ректора Старикова А.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требование истца в размере 13 818 руб. по договору N57-409.

2. От требований в остальной части иска истец отказывается.

3. Ответчик признает требование истца в размере 1 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг N83 от 04.03.2005г.

4. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере 360 руб. 00 коп.

5. Денежные требования, указанные в и.и. 1, 3, 4 настоящего мирового соглашения, в сумме составляющие 15 978 руб. 00 коп., ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. В случае нарушения данного срока ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

6. Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные п.8 ст. 141, ст. 142, п.2 ст. 150 АПК РФ, сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Стройсервисмонтаж» из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 360 руб., перечисленную по платежному поручению N 42 от 24.06.05 г.

Взыскать с ООО «Стройсервисмонтаж» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная архитектурная академия» 232 руб. 24 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.