• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2007 года Дело N А60-14547/2007-С2


[Решением суда иск о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворен]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2007г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2007г.


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплоснабжающая Компания»

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад N 38 «Елочка»

о взыскании 272 395 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепанова Н.Е. по доверенности N 130/2006 от 20.11.2006г.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплоснабжающая Компания» обратилось с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад N 38 «Елочка» о взыскании 272 395 руб. 51 коп. задолженности по договору теплоснабжения N ТП-078-23 от 15.09.2005г., из которой 267 405 руб. 08 коп. долга, 4 990 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сославшись на то, что в порядке и сроки, предусмотренные договором на основании представленных счетов - фактур истца, выставлял платежные поручения на оплату поставленной энергии, однако оплата производилась несвоевременно, поскольку финансирование ответчика осуществляется через Финансовое Управление Серовского городского округа.

Кроме того, в отзыве ответчик указал, что сумма долга по договору составляет 175 738 руб. 20 коп., поскольку в остальной части долг ответчиком полностью погашен.

В судебном заседании истцом заявлено о замене стороны в связи с тем, что 27.09.2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная теплоснабжающая компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения с Обществом с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 66 N 005396837 от 05.04.2007г., N 66 005468313 от 27.09.2007г., а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2007г. N 3748. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы».

В судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, до суммы процентов, то есть до 4 681 руб. 35 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 267 405 руб. 08 коп. (оплата частично произведена до принятия искового заявления к производству судом на сумму 36 271 руб. 48 коп., частично после предъявления иска и принятия его судом на сумму 230 683 руб. 60 коп). Сумма процентов также подверглась корректировке истцом, поскольку изначально была рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10, 5% годовых.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Спор рассматривается в сумме 4 681 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Теплоснабжающая компания» (энергоснабжающая организация), Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно - кассовый центр» (агент) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида детский сад N 38 «Елочка» (абонент») заключен договор на отпуск тепловой энергии N 214/05 Р от 15.09.2005г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять теплоснабжение объектов абонента до раздела границы раздела эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии исходя из расчетной тепловой нагрузки: отопление: 1 384, 43 Гкал/год, тепловая энергия для целей горячего водоснабжения 644, 03 Гкал/год, холодная вода для подогрева 10 101, 91 куб. м./год, теплоноситель (сетевая вода) 297, 85 куб. м./ год, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию через «Агента», а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно раздела 4 договора расчет за тепловую энергию производится с применением принципа авансовых платежей. Абонент обязан не позднее 25 числа текущего месяца произвести оплату в размере 100% объема тепловой энергии согласно произведенному расчету договорной величины потребления в месяц.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, за период с ноября 2006г. по март 2007г. ответчику было поставлено тепловой энергии на общую сумму 286 561 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными, надписанными истцом и ответчиком.

Платежными поручениями N 197 от 10.04 2007г., N 324 от 28.05.2007г., N 423 от 11.07.2007г., N 512 от 30.08.2007г., N 516 от 03.09.2007г., N 517 от 03.09.2007г., N 513 от 13.09.2007г., N 514 от 24.09.2007г., N 515 от 24.09.2007г., N 588 от 26.09.2007г., ответчиком была погашена сумма основного долгам за поставленную тепловую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства по оплате основной суммы долга исполнены ответчиком с просрочкой, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процесса РФ, за период с 23.12.2006г. по 30.06.2007г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10% годовых, что составило сумму 4 681 руб. 35 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пп. З п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в сумме 36 721 руб. 48 коп. после обращения последнего в арбитражный суд, но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, сумма государственной пошлины с указанной суммы подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина с суммы 230 683 руб. 60 коп., уплаченной после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, подлежит взысканию с ответчика. С уменьшенной части процентов пошлина также подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад N 38 «Елочка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» 4 681 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, а также 6 207 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловские коммунальные системы» 740 руб. 61коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1514 от 06.07.2007г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-14547/2007-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 октября 2007

Поиск в тексте