• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2007 года Дело N А60-8310/07-С5


[Требования налоговой службы о взыскании с ответчика ЕСН и пени подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2007 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2007 года


Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области (заявитель) к ОАО «Березовская ковровая фабрика» (заинтересованное лицо) о взыскании 4948888,66 руб. при участии в заседании: от заявителя: Струкова И.А. - нач. юр. отдела, довер. от 15.01.2007 N 02/350; от заинтересованного лица: Илларионова Н.Ю. - предст., довер. от 27.09.2007; Новоселова В.П. - ген. директор, протокол годового собрания от 27.06.2006.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Филиал «Березовский» СОООИ «Перспектива», ссылаясь на то, что в обоснование исковых требований налоговый орган ссылается на ничтожность договоров заинтересованного лица с Филиалом «Березовский» СОООИ «Перспектива». Ходатайство судом отклонено в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда, если судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом настоящего дела является взыскание налога и пени по решению налогового органа, а не оспаривание сделок заинтересованного лица, в связи с чем, суд считает, что заинтересованным лицом не доказано, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Филиала «Березовский» СОООИ «Перспектива» по отношению к какой-либо стороне.

Кроме того, суд отмечает, что заинтересованное лицо оспаривало решение налогового органа N 08-12 в арбитражном суде Свердловской области, в том числе, в части доначисления налога и начисления пени, взыскиваемых по настоящему делу, при этом, ходатайство о привлечении третьим лицом Филиала «Березовский» СОООИ «Перспектива» в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции не заявляло.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица доначисленный по результатам выездной налоговой проверки ЕСН в сумме 3909821,13 руб. и пени в сумме 1039067,53 руб., всего 4948888,66 руб. Заявитель ссылается на преюдицию, установленную решением Арбитражного суда свердловской области по делу N А60-33536/06-С10.

Заинтересованное лицо отзыв представило, ссылается на отсутствие преюдиции, отсутствие оснований для доначисления ЕСН, недоказанность налоговым органом ничтожности договоров, отсутствие нарушений налогового законодательства заинтересованным лицом при проведении проверки налоговым органом в 2004 году и исследовании тех же договоров, подготовку кассационной жалобы по делу А60-33536/06-С10.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ОАО «Березовская ковровая фабрика».

По результатам проверки составлен акт от 18.09.2006 N 69, вынесено решение от 18.10.2006 N 08-12.

Как следует из акта и решения, в 2003-2005 годах заинтересованное лицо допустило неуплату ЕСН в сумме 3909821,13 руб.

Указанным решением заинтересованному лицу доначислен ЕСН за 2003-2005 годы в сумме 3909821,13руб., начислены пени за нарушение срока уплаты ЕСН в сумме 1039067,53 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33536/06-С10 по заявлению ОАО «Березовская ковровая фабрика» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области от 18.10.2006 N 08-12 удовлетворении требований ОАО «Березовская ковровая фабрика» отказано; встречный иск ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области о взыскании с ОАО «Березовская ковровая фабрика» налоговых санкций по решению от 18.10.2006 N 08-12 удовлетворен - с ОАО «Березовская ковровая фабрика» взысканы налоговые санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 1452114,51 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N ПАП-2068/07-АК указанное решение арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела N А60-33536/06-С10 судами исследованы обстоятельства доначисления ОАО «Березовская ковровая фабрика» ЕСН за 2003-2005 годы, начисления пени, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В связи с изложенным отклоняются доводы заинтересованного лица об отсутствии оснований для доначисления ЕСН и начисления пени.

В соответствии со ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами.

Принимая во внимание, что налоговым органом сделки заинтересованного лица с Филиалом «Березовский» СОООИ «Перспектива» расценены как ничтожные (стр. 7 решения N 08-12), т.е. переквалифицированы, налоговый орган правомерно обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.

Исходя из положений статьи 48 НК РФ, учитывая п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ», заявление о взыскании налога с организации может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела видно, что требование об уплате налога и пени от 27.10.2006 N 46144 со сроком исполнения до 06.11.2006 направлено налогоплательщику 27.10.2006.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пени следует исчислять с 07.11.2006.

Заявление подано в суд 27.04.2007, что видно из конверта, т.е. в пределах установленного срока.

Таким образом, учитывая изложенное, требования ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области о взыскании с ОАО «Березовская ковровая фабрика» ЕСН и пени в общей сумме 4948888,66 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Требования ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Березовская ковровая фабрика», свидетельство о государственной регистрации от 17.12.1992 N 138 1-БИ, место нахождения: Свердловская область, г. Березовский, ул. Кирова, 63, в доход бюджета единый социальный налог в размере 3909821,13 руб., пени в размере 1039067, 53 руб., всего 4948888,66 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36244,44 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8310/07-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 мая 2007

Поиск в тексте