• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2007 года Дело N А60-2553/07-С2


[Требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2007г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2007г.


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Система Комплексного Снабжения «МеТриС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплект» о взыскании 363 330 руб. 88 коп. при участии в судебном заседании: от истца - Кашин С.Д., представитель по доверенности от 21.09.2006г. от ответчика: не явился.

Истцу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

ЗАО СКС «МеТриС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Уралспецкомплект» о взыскании 363 330 руб. 88 коп., в том числе 293 562 руб. 35 коп. основного долга, 69 768 руб. 53 коп. процентов.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанности по оплате товара.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом (п.З ч.2 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

19.03.2004 года между ЗАО СКС «МеТриС» (Поставщик) и ООО «Уралспецкомплект» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции N 66/524.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с настоящим договором.

Поставщик осуществил свои обязательства надлежащим образом, поставив в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 293 562 руб.35 коп., что подтверждено содержащимися в материалах дела копиями товарных накладных N 30451 от 17.09.2004г., N 32713 от 29.09.2004г.,N 32776 от 30.09.2004г, N 32777 от 30.09.2004г., N 32904 от 12.10.2004г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик в нарушении условий договора и норм действующего законодательства не оплатил переданную продукцию.

Сторонами в договоре поставки предусмотрен порядок досудебного урегулирования споров. В связи с чем, истец предъявил ответчику претензию N 66-19 от 09.11.2006г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности на 12.12.2006г. составила 293 562 руб. 35 коп.

Согласно п.З ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на 12.12.2006г. с суммы долга 293 562 руб. 35 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -11% годовых, что составило 69 768 руб. 53 коп.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что с 29.01.2007г., т.е. на момент предъявления иска ставка рефинансирования была установлена в размере 10,5 %, то истцом неверно был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на 12.12.2006г. из расчёта ставки рефинансирования 10,5% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 66 597 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплект» в пользу Закрытого акционерного общества Система Комплексного Снабжения «МеТриС» 360 159 руб. 58 коп., в том числе 293 562 руб 35 коп. основного долга, 66 597 руб. 23 коп. процентов, а также 8 690 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационной жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и( )кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-2553/07-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 апреля 2007

Поиск в тексте