• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 31 июля 2007 года Дело N А60-8449/2007-С2


[Утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОН ЛТД» к Закрытому акционерному обществу «Нижнетагильская телекомпания «Телекон» о взыскании 3093140 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Кулигина Е. А. по доверенности б/н от 24.04.2007г. от ответчика: Коробицина Н. В. по доверенности б/н от 01.06.2007г. установил:

Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕКОН ЛТД» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Нижнетагильская телекомпания «Телекон» о взыскании 3093140 руб. задолженности по договору займа N 50/123 от 19.10.2004г., из которой 1230000 руб. долга, 1863140 руб. пени.

Ответчик в судебном заседание представил отзыв, в котором заявил возражения относительно суммы пени, начисленной истцом. По мнению ответчика, сумма неустойки превышает сумму долга и явно несоразмерна допущенному нарушению. Кроме того ставка, по которой рассчитываются пени по договору составляет 118%, что в 10 раз превышает законную неустойку, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком высказаны намерения урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 18.07.2007г.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях полного признания ответчиком исковых требований и на условиях уменьшения истцом размера неустойки и установления порядка ее погашения путем рассрочки.

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд определил:

1. Мировое соглашение от 18.07.2007г. по делу N А60-8449/2007-С2, заключенное между истцом - Закрытым акционерным обществом «ТЕЛЕКОН ЛТД» и ответчиком - Закрытым акционерным обществом ««Нижнетагильская телекомпания «Телекон», утвердить в следующей редакции:

«1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца общую сумму 1 500 000 руб., включающую в себя сумму основного долга, пени и возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом, в следующем порядке:

1.1. Сумму основного долга 1 230 000 руб. - в срок до 03.08.2007 г.;

1.2 70 000 руб.-в срок до 01.09.2007 г.;

1.3 50 000 руб. - в срок до 01.10.2007 г.;

50 000 руб. - в срок до 01.11.2007 г.;

50 000 руб.-в срок до 01.12.2007 г.;

50 000 руб. - в срок до 31.12.2007 г.,

После исполнения настоящего соглашения стороны не будут иметь взаимных претензий друг к другу.»

2. Производство по делу прекратить.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8449/2007-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 31 июля 2007

Поиск в тексте