• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2007 года Дело N А60-6251/2007-С2


[Поскольку обязанности по оплате услуг ответчик не исполнил, не представил суду документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств за оказанные услуги, в связи с этим требования истца подлежащими удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2007 года

Полный текст решения изготовлен 23.05.2007 года


Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарант» к Индивидуальному предпринимателю Мулахметову Андрею Григорьевичу о взыскании 21940 руб., при участии в заседании: от истца: Т.А.Орлова - представитель, доверенность от 16.01.2007 г. N 15. от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате охранных услуг, предусмотренных условиями договора N 1108\1109\1100\338\75\О от 01.02.2006 г. в сумме 21940 руб.

В судебном заседании истец на исковых требования настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО ЧОП «Гарант» и ИП Мулахметовым А.Г. заключен договор от 01.02.2006 г. N 1108\1109\1100\338\75\О на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу на централизованную пультовую охрану объекты, указанные в приложении N 1 к договору и принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, а также листами с пульта централизованной охраны за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь (7 дней) 2006.

Обязательство по оказанию услуг - это такое гражданское правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а заказчик (услугополучатель) обязан оплатить оказанные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг.

Согласно п.5.1. договора оплата оказываемых услуг по договору производится заказчиком ежемесячно до 15-го числа текущего месяца в размере установленной в настоящем пункте абонентской платы.

Обязанности по оплате услуг ответчик за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь (7 дней) 2006 г. не исполнил, не представил суду документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств за оказанные услуги.

В связи с этим требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мулахметова Андрея Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарант» 21940 руб. долг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мулахметова Андрея Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарант» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 878 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6251/2007-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 мая 2007

Поиск в тексте