АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2007 года Дело N А60-9463/2007-С2


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию, процентов решением суда и в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2007г.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2007г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Свердловский хлебомакарониый комбинат» (ОАО «СМАК»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Минимаркет - Шиловский»

о взыскании 7 719 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунова Е.П. по доверенности от 05.02.2007г.

от ответчика: извещен, не явился

ОАО «Свердловский хлебомакарониый комбинат» (ОАО «СМАК») обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к ООО «Минимаркет - Шиловский» о взыскании 6 741 руб. 25 коп., в том числе суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 6 410 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 308 руб. 78 коп.

Истцом в судебном заседании, а порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать 5 300 руб. 66 коп., из которых 4 613 руб. 24 коп. долга, 687 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ. Иск рассматривается в размере 5 300 руб. 66 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, ходатайств не направил, отзыв не представил, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил. Определение суда, направленное по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой об отсутствии организации по данному адресу. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает спор без участия представителей ответчика по имеющимся материалам дела в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом «Свердловский хлебомакаронный комбинат» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Минимаркет - Шиловский» (покупатель) 23.09.2004г. заключен договор поставки N 25007, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять продукцию, соответствующую ГОСТам, ТУ и подтверждать качество продукции штампом 'поставщика на товарно-транспортной накладной по хлебобулочным изделиям и сертификаты качества на кондитерские и макаронные изделия.

Покупатель обязан был производить расчет с поставщиком в порядке обязательных авансовых платежей с отсрочкой платежа 5 банковских дней с даты поставки продукции покупателю.

Оплата продукции осуществляется внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, либо по безналичному расчету.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается накладными N 119127 от 24.09.2004г., N 119128 от 24.09.2004г., N 123393 от 01.10.2004г., N 172 от 20.10.2004г., N 301470 от 02.10.2004г., N 125289 от 05.10.2004г., N 125290 от 05.10.2004г., N 126830 от 08.10.2004г., N 126829 от 08.10.2004г., N 128932 от 12.10.2004г., N 128933 от 12.10.2004г. кондитерскую продукцию на общую сумму 7 089 руб. 66 коп.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписью представителей ответчика на накладных. Продукция на сумму 1 476 руб. 42 коп. была возвращена поставщику.

Покупатель исполнил приятые на себя обязательства частично, оплатив поставленную продукцию в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 39 от 16.11.2004г. Таким образом, задолженность составляет 4 613 руб. 24 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара по договору поставки N 25007 от 23.09.2004г. до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в сумме 4 613 руб. 24 коп. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ.

Согласно ч. З ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 23.11.2005г. по 17.08.2007г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10% годовых, в общей сумме 687 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минимаркет - Шиловский» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловский хлебомакаронный комбинат» 5 300 руб. 66 коп., в том числе 4 613 руб. 24 коп. долга, 687 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .