• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2008 года Дело N А60-123/2008-С7


[Исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» 3-и лица: Белоусов Сергей Васильевич, Краснобородько Данил Васильевич о взыскании 19 597 руб. 50 коп. при участии в заседании

от истца: Сартакова О.П. - ведущий специалист юридического отдела Екатеринбургского филиала, доверенность от 07.11.2007г. N 2264;

от ответчика: в судебное заседание не явился;

от 3-их лиц: в судебное заседание не явились, извещены.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 19597 руб. 50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Белоусов С.В. и Краснобородько Д.В.

Ответчик и третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N 1/199/6031/661-3 от 09.03.2006г. автомобиль ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 февраля 2007г. на перекрестке улицы Революции и улицы Социалистическая в пос. Фабричное Туринского района Свердловской области с участием автомобиля ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, под управлением водителя Белоусова С.В., и автомобиля УРАЛ-375, государственный номер В836ВТ96, под управлением водителя Краснобородько Д.В.

Как следует из административного материала по факту названного ДТП N 607 от 03.02.2007г., в частности из объяснений обоих водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, перекресток улицы Революции и улицы Социалистическая в пос. Фабричное является нерегулируемым, дорожное покрытие в момент ДТП было скользкое, переметенное, в связи с чем каждый из водителей в силу п. 13.13. Правил дорожного движения должен считать, что находится на второстепенной дороге. Отсутствие знаков приоритета со стороны движения обоих автомобилей (знак «уступи дорогу» со стороны движения водителя Белоусова С.В. был развернут и не читался) свидетельствует о том, что водители транспортных средств находятся на перекрестке равнозначных дорог, где водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.11 Правил дорожного движения). Обстоятельства ДТП, зафиксированные в схеме места ДТП, водителями транспортных средств не оспаривались, схема ими подписана.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Краснобородько Д.В., который, управляя автомобилем УРАЛ-375, государственный номер В836ВТ96, не выполнил требования пункта 13.11 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, пользующемуся преимущественным правом проезда указанного перекрестка. Вина Краснобородько Д.В. подтверждена также протоколом по делу об административном правонарушении серии 66А N 0094709 от 03.02.2007г., которым указанное лицо привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Страховым актом N 233/7 от 29.03.2007г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2007г., актом осмотра транспортного средства N 20/145 от 27.02.2007г., составленным ООО «Уральское бюро независимой экспертизы». Согласно заключению N 20/145 от 06.03.2007г., подготовленному ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, составила 21685 руб.

Размер ущерба в меньшей сумме установлен ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и согласно представленному расчету суммы страхового возмещения составил 19597 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о событии, имеющем признаки страхового случая N 233/7 от 07.02.2007г., страхового акта N 233/7 от 29.03.2007г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19597 руб. 50 коп. страхователю Белоусову С.В. (расходный кассовый ордер N 985 от 11.04.2007г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.1 п. 1, п. 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю ГАЗ-274700, государственный номер Х558МТ66, причинен по вине водителя Краснобородько Д.В. в связи с нарушением требований п. 13.11 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля УРАЛ-375, государственный номер В836ВТ96 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «ГСК «Югория» в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0282438209.

ОАО «ГСК «Югория» возражений по существу заявленных требований не заявило, сумму страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорило.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты с ОАО «ГСК «Югория» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в сумме 19597 руб. 50 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 783 руб. 90 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» долг 19597 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 783 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

     

Номер документа: А60-123/2008-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 апреля 2008

Поиск в тексте