АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры
наблюдения

от 1 октября 2007 года Дело N А60-21524/2007-С11


[Определением суда исковое заявление с требованием о принятии решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Свердловской области о признании должника сельскохозяйственный производственный кооператив «Ключевской» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Якупов А.А., представитель по доверенности N 17679 от 27.11.2006г., Шевелена Е.Ю., представитель по доверенности N Д-558 от 13.12.2006г.;

от должника - Минаев С.В., представитель по доверенности N 3 от 24.09.07г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника, сельскохозяйственный производственный кооператив «Ключевской» (далее СПК «Ключевской»), несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам в размере 227 284 руб. 00 коп. и 1 690 руб. 45 коп. - соответствующей суммы пени.

Определением суда от 30 августа 2007г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 25 сентября 2007г.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что на требованиях настаивает. Для приобщения к материалам дела представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, бухгалтерский баланс на второй квартал 2007г.

Должником заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью представления отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01 октября 2007г. до 09 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено 01 октября 2007г.

СПК «Ключевской» отзыв и возражения на заявленные требования не представлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд установил:

СПК «Ключевской» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Свердловской области по адресу: 623223 Свердловская обл., Ачитский район, д. Коневка, ул. Пролетарская, 4, ИНН 6637000240.

Федеральная налоговая служба просит признать должника банкротом, поскольку у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам в сумме превышающей сто тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов должны быть подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

При этом принятию решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, предшествует выставление должнику требования об уплате обязательных платежей и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Заявителем данные требования законодательства соблюдены.

Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость составила 11 517 руб. 96 коп., в том числе 11 136 руб. 00 коп. - недоимка и 381 руб. 96 коп. - пени. Указанная задолженность подтверждена налоговыми декларациями за 4 квартал 2006г., требованиями об уплате налога N 5886 от 04.04.07г. и N 9352 от 04.05.2007г., решениями о взыскании задолженности за счет имущества N 1036 от 27.04.07г., N 1057 от 22.05.07г., постановлениями о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика N 1036 от 27.04.2007г. и N 1057 от 22.05.2007г.

Задолженность по уплате налога на имущество организаций составляет 187 895 руб. 20 коп., в том числе основной долг в сумме 186 795 руб. 00 коп. и пени в размере 1 100 руб. 20 коп. В подтверждение исполнения бесспорного порядка взыскания задолженности Инспекцией ФНС N 2 представлены требования N 6014 от 12.04.2007г. и N 10019 от 10.05.2007г., а также решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N 1044 от 14.05.2007г. и N 1126 от 13.06.2007г.

Задолженность по транспортному налогу составляет 15 148 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 15 080 руб. 00 коп. и пени в размере 68 руб. 61 коп. В подтверждение исполнения бесспорного порядка взыскания задолженности заявителем представлены требования N 115 от 27.02.2007г. и N 5735 от 23.03.2007г., решения N 988 от 23.03.2007г. и N 1023 от 13.04.2007г.

Задолженность по земельному налогу составляет 10 927 руб. 68 коп., в том числе основной долг 10 788 руб. и пени в размере 139 руб. 68 коп. В подтверждение исполнения бесспорного порядка взыскания задолженности заявителем представлены требования N 115 от 27.02.2007г. и 11452 от 21.05.2007г., решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N 988 от 23.03.2007г. и N 1136 от 18.06.2007г.

Задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в различные фонды, за период с января 2006г. по март 2007г. составляет 3 485 руб. 00 коп. При этом заявителем были вынесены требования N 5886 от 04.04.2007г., N 9365 от 04.05.2007г., N 5735 от 23.03.2007г. и N 9482 от 04.05.2007г.; решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N 1036 от 27.04.2007г., N 1069 от 31.05.2007г., N 1023 от 13.04.2007г. и N 1126 от 13.06.2007г.

Все названные документы были приняты налоговой инспекций в установленные сроки (трехмесячный для направления требования и 60-тидневный для обращения взыскания на имущество).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании недоимки за счет имущества должника налоговым органом.

На основании принятых налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет имущества должника вынесены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника. Постановления налогового органа направлены в адрес должника, что подтверждается документами о вручении.

На основании постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2007г., 19.04.2007г., 15.05.2007г., 21.05.2007г., 01.06.2007г. и 11.07.2007г.

Срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, по истечении которого у уполномоченного органа возникло право обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) истек, следовательно, заявитель имеет право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г. устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Из представленных заявителем документов следует, что сумма задолженности должника без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просрочена свыше 3 - х месяцев и составляет 227 284 руб. 00 коп., что более 100 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 29 от 15.12.2004г. при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г. если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г. на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении должника процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г).

В соответствии с п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г. временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 41, п. 2 ст. 39 указанного Федерального закона в заявлении должника должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен временный управляющий, указано Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В порядке пункта 3 статьи 45 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация 18 сентября 2007г. представила в арбитражный суд список кандидатур: Абдракипов Ралил Валиевич, Уматов Илшат Фаритович, Семенов Вячеслав Михайлович. Все кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьями 20, 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, правом отвода кандидатур не воспользовались.

При таких обстоятельствах временным управляющим в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит назначению Абдракипов Ралил Валиевич, как занимающий более высокую позицию в списке кандидатур, представленной саморегулируемой организацией.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ размер вознаграждения временного управляющего утверждается судом.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

На основании изложенного, суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере, указанном в заявлении - 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения временного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:

1. Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 2 по Свердловской области о признании должника, сельскохозяйственный производственный кооператив «Ключевской» (ИНН 6637000240) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

2. Ввести в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Ключевской» процедуру банкротства - наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Ключевской» Абдракипова Ралила Валиевича.

4. Утвердить временному управляющему Абдракипову Ралилу Валиевичу ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.

5. Обязать временного управляющего в целях рассмотрения дела в срок установленный статьей 51 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее 01 февраля 2008г. представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника протокол первого собрания кредиторов с приложением документов определенных в пункте статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временному управляющему в срок, установленный ст. 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копии публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении Арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Требования заявителя Федеральной налоговой службы в сумме 228 974 руб. 45 коп., в том числе 227 284 руб. 00 коп. - недоимки и 1 690 руб. 45 коп. - пени подлежат включению в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ключевской» в составе третьей очереди.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .