АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию

от 28 августа 2007 года Дело N А60-21052/2006-С11


[Определением суда производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Свердловской области о признании должника Муниципального унитарного предприятия «Производственно - техническое объединение жилищно - коммунального хозяйства Пригородного района» (далее - МУП «ПТО ЖКХ Пригородного района») несостоятельным (банкротом) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

о включении в реестр требований кредиторов должника 1 806 022, 28 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 19295

от конкурсного управляющего: Шишко М.И., представитель по доверенности

от 01.12.2006 года, паспорт 65 01 811581

от должника: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 19297

В арбитражный суд 26.07.2007 года поступило уточненное требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 1 806 022, 28 руб., в том числе 1 238 295 руб. - недоимка по налогам и сборам, 567 727, 28 руб. - пени.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 года в отношении МУП «ПТО ЖКХ Пригородного района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бусыгин Г.П.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в Российской газете от 03.11.2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007 года должник МУП «ОТО ЖКХ Пригородного района» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бусыгин Г.П.

Конкурсный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в Российской газете от 31.03.2007 года.

26.07.2007 года поступило уточненное требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 1 806 022, 28 руб., в том числе 1 238 295 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 567 727, 28 руб. - пени. В обоснование представлено в том числе решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 года N А60-32566/2006-С6 о взыскании с МУП «Пригородный райкомхоз» в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 1 260 776, 62 руб., в том числе 815 034 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и 21 155, 04 руб. - пени, 424 587, 58 руб. - пени

В тексте заявления (исх. N 5867доп. от 25.07.2007 года) номер дела, по которому заявлено уточненное требование, указан N А60-21052/2006-С11 - дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ПТО ЖКХ Пригородного района». В связи с этим определением арбитражного суда от 01.08.2007 года по делу N А60-21052/2006-С11 данное требование назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с тем из текста указанного заявления также усматривается, что требование заявлено к должнику - МУП «Пригородный райкомхоз» - дело N А60-21053/2006-С11.

В рамках дела N А60-21053/2006-С11 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 1 806 022, 28 руб., в том числе 1 238 295 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 567 727, 28 руб. - пени рассмотрено. В обоснование указанного требования заявителем в том числе представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007 года N А60-32566/2006-С6, которым с МУП «Пригородный райкомхоз» в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 1 260 776, 62 руб., в том числе 815 034 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005 года, 1 квартал 2006 года, и 21 155, 04 руб. - пени за период с 15.04.2006 года по 28.06.2006 года, 424 587, 58 руб. - пени.

Определением арбитражного суда от 02.08.2007 года по делу N А60-21053/2006-СП в реестр требований кредиторов должника МУП «Пригородный райкомхоз» в состав второй очереди включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N16 по Свердловской области в размере 1 806 022, 28 руб., в том числе 1 238 295 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 567 727, 28 руб. - пени.

Учитывая изложенное, а также то, что требования кредитором - ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области к должнику - МУП «ПТО ЖКХ Пригородного района», в сумме 1 806 022, 28 руб., в том числе 1 238 295 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 567 727, 28 руб. - пени, не предъявлялось, имеются основания для прекращения производства по требованию (заявление от 25.07.2007 года исх. N 5867доп.) в рамках дела N А60-21052/2006-С11 в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд определил:

Производство по заявлению ФНС России от 25.07.2007 года исх. N 5867доп. в рамках дела N А60-21052/2006-С11 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст. 25 7 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда .