АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 17 августа 2007 года Дело N А60-12172/2007-С1


[Определением суда производство по делу о переводе прав и обязанностей по договору прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Бабайлова Антона Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские», обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», Капустиной Людмиле Николаевне, Шилкиной Светлане Валерьевне, Хрычеву Алексею Викторовичу

о переводе прав и обязанностей по договору

при участии в судебном заседании

от истца: Арабей А.Н., предст. по дов. от 28.06.2007г.

от ответчиков: от Капустиной Л.Н. - Пушкарь А.Н., предст. по дов.N 66 АБ 791952 от 11.07.2007г., от Хрычева А.В. - Пушкарь А.Н., предст. по дов. N 66 АВ 914269; от ООО «Кушвинские механические мастерские» - Балабанов О.В., предст. по дов. от 11.05.2007г.; от ООО «Уралспецстрой» - Балабанов О.В., предст. по дов. от 12.01.2007г.; Шилкина С.В., паспорт

установил:

Бабайлов А.Н., как участник ООО «Уралспецстрой», владеющий 30% долей в уставном капитале, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кушвинские механические мастерские», ООО «Уралспецстрой», Капустиной Л.Н., Шилкиной С.В., Хрычеву А.В., согласно которому просит перевести на себя права и обязанности покупателя по договору от 07 марта 2007г., заключенного между ООО «Уралспецстрой» и участниками ООО «Кушвинские механические мастерские».

Определением от 06.07.2007г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно - правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Бабайлову Антону Николаевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 102 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 1 от 02.07.2007г. на сумму 100 000 руб., N 2 от 02.07.2007г. на суму 2 000 руб. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .