• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2007 года Дело N А60-8923/2007-С4


[Решением суда в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по проведению радиационного контроля металлолома отказано]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 4 757 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца: Батыршина Е.И. - представитель, доверенность от 18.12.2006г. N 6, Соколова Т.В. - представитель, доверенность от 18.12.2006г. N 5

от ответчика: Ланец О.В. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 22.12.2006г., в реестре номер 4-31153

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 4 757 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги по проведению радиационного контроля металлолома в Локомотивном депо Свердловск - Сортировочный Свердловского отделения Свердловской железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги»).

С согласия сторон, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец пояснил, что договор оказания услуг не заключен, услуги по проведению радиационного контроля фактически ответчику оказаны, подписан акт N 16 от 30.01.2003г. об оказании услуг.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг, пояснил, что возражений по факту оказания нет. Заявил о пропуске срока исковой давности, считая, что срок истек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец в январе 2003г. оказал ответчику услуги по проведению радиационного контроля металлолома в Локомотивном депо Свердловск - Сортировочный Свердловского отделения Свердловской железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги») на общую сумму 4 757 руб. 44 коп.

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждено актом от 30.01.2003г. N 16 об оказании услуг, обязался произвести их оплату в размере 4 757 руб. 44 коп. Акт подписан истцом и ответчиком, факт оказания услуг ответчиком подтвержден.

Согласно положениям ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме может быть совершена путем составления одного документа, подписанного сторонами, и путем обмена документами посредством почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами была совершена сделка по возмездному оказанию услуг (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой истец оказал услуги, а ответчик принял их по акту без замечаний и обязался произвести оплату.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику к оплате была выставлена счет - фактура N 16 от 30.01.2003г. на сумму 4 757 руб. 44 коп.

Срок оплаты полученных услуг стороны не согласовали, следовательно ответчик обязан был оплатить услуги в разумный срок со дня подписания акта от 30.01.2003г. N 16 об оказании услуг.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг и заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности равен трем годам.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментов востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате задолженности наступил 07.02.2003г. (разумный срок с момента подписания акта от 30.01.2003г. N 16 об оказании услуг), срок исковой давности истек 07.02.2006г.

Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Свердловской области 10.05.2007г., то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске в соответствии с ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в иске расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8923/2007-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июля 2007

Поиск в тексте