• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2007 года Дело N А60-7372/2007-С4


[Решением суда иск о взыскании с ответчика суммы - основной долг за переданный на основании договора купли - продажи удовлетворен]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «М ТРИ»

к индивидуальному предпринимателю Обломковой Елене Сергеевне

о взыскании 18 608 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от истца: Бекетова Л.В. - представитель, доверенность от 01.01.2007г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 16 808 руб. 03 коп., из которой 15 219 руб. 13 коп. основной долг за переданный на основании договора купли - продажи N 888 от 10.03.2006г. товар, 1 588 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации 10, 5% годовых за период с 30.03.2006г. по 16.04.2007г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли - продажи N 888 от 01.03.2006г., в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар (алкогольную продукцию), а ответчик обязался произвести оплату товара (п. 1.1. договора).

Количество и наименование товара, а также его ассортимент и стоимость согласно п. 1.1., 1.4. договора согласуются сторонами в товарных накладных.

Представленные истцом товарные накладные содержат ссылку на договор и необходимые сведения.

Условия о цене, ассортименте и количестве товара согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.4 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В рамках исполнения обязательств по договору истец передал ответчику по накладным N МТ-06432 от 16.03.2006г., N МТ-07340 от 23.03.2006г., N МТ-08713 от 06.04.2006г., N МТ-14961 от 22.05.2006г. товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 24 289 руб. 64 коп.

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение четырнадцати дней с момента получения.

Ответчик оплату полученной продукции произвел частично в размере 9 070 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 15 219 руб. 13 коп.

В нарушение ст. 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата товара в полном размере до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг в сумме 15 219 руб. 13 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 1 588 руб. 90 коп. за пользование суммой долга без НДС исходя из 10. 5% годовых за период с 30.03.2006г. по 16.04.2007г.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Обломковой Елены Сергеевны (ИНН 663100220994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М ТРИ» 16 808 руб. 03 коп., в том числе 15 219 руб. 13 коп. основной долг, 1 588 руб. 90 коп. проценты, а также 672 руб. 32 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-7372/2007-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июля 2007

Поиск в тексте