• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2007 года Дело N А60-8819/2007-С1


[Решением суда иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2007 года

Полный текст решения изготовлен 07.08.2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент Света»

к Индивидуальному предпринимателю Якименко Надежде Вячеславовне

о взыскании 13 303 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 13 303 руб. 20 коп., в том числе 4 936 руб. 17 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N 88 от 19.07.2005г. по накладным N 1617 от 10.11.2005г., N 1771, 1772 от 24.11.2005г., 1 020 руб. 37 коп. - процентов за пользование товарным кредитом, начисленных за период с 24.11.2005г. по 12.03.2007г. по ставке 15% годовых, а также 7 346 руб. 66 коп. - неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 24.11.2005г. по 12.03.2007г. на основании п. 4.2 договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта от 25.07.2007 г.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта от 13.07.2007г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрел материалы дела, суд установил:

Требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленные товары, неустойки за просрочку их оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на договоре N 88 от 19.07.2005г., в соответствие с которым истец обязан поставить товар, а ответчик обязан принять товар и оплатить его.

Ассортимент, количество и цена товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Истец указывает, что на основании данного договора по накладным N 1617 от 10.11.2005г., N 1771 и N 1772 от 24.11.2005г. поставил ответчику товар на сумму 7 350 руб. 16 коп.

Однако, указанные накладные, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не содержат ссылки на данный договор. Спецификации, определяющие наименование и ассортимент товара, суду не представлены. Следовательно, довод истца о том, что поставка товара осуществлялась во исполнение договора N 88 от 19.07.2005г., материалами дела не подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается подписями лица, получившего товар, заверенными печатью ответчика, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец указывает, что по возвратной накладной N 6 от 03.02.2006г. от ответчика получен товар на сумму 2 413 руб. 99 коп.

Таким образом, полученный ответчиком товар подлежит оплате в сумме 4 936 руб. 17 коп. Доказательств уплаты долга, а также документов, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

С учетом изложенного, задолженность в сумме 4 936 руб. 17 коп. подлежит взысканию на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренную п. 4.2 договора, в сумме 7 346 руб. 66 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, судом при рассмотрении заявленных требований не установлено, что поставка осуществлялась в рамках договора N 88 от 19.07.2005г.

Таким образом, оснований для применения ответственности за нарушение сроков оплаты товара в виде договорной неустойки не имеется. В указанной части требования истца судом отклоняются.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 020 руб. 37 коп., начисленные за период с 24.11.2005г. по 12.03.2007г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, товар, поставленный по накладной N 1617 от 10.11.2005г., должен быть оплачен не позднее 11.11.2005 г., по накладным N 1771 и N 1772 от 24.11.2005г. - не позднее 25.11.2005г.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Истец просит начислить проценты за нарушение срока оплаты товара, поставленного по накладной N 1617, начиная с 24.11.2005г., по накладным N 1771 и N 1772 - с 07.12.2005г. При этом истец в расчете процентов применяет ставку товарного кредита 15%, ссылаясь на п. 4.2 договора.

Статьей 395 ГК РФ устанавливает правило о том, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем суд установил, что поставка по спорным накладным осуществлялась не в рамках договора N 88 от 19.07.2005г., что исключает возможность руководствоваться условиями договора, в том числе в части размера процентов. Также суд отмечает, что истец не подтвердил документально обоснованность применения ставки 15%.

С учетом изложенного, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, установленная на день предъявления иска - 10,5 %, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд также отмечает, что при расчете процентов истец не исключил из суммы долга НДС, что не соответствует ч. 3 ст. 2 ГК РФ.

Общая сумма процентов составляет 601 руб. 61 коп. из расчета:

- по накладной N 1617 за период с 24.11.2005г. по 07.12.2005г.: 3 802, 14 руб. (долг без НДС) х 10, 5% : 360 х 14 дн. = 15, 53 руб.

- по накладным N 1617, 1771, 1772 за период с 07.12.2005г. по 04.02.2006г.: 6 228, 95 руб. х 10, 5% : 360 х 56 дн. = 101, 74 руб.

- за период с 04.02.206г. по 12.03.2007г.: 4 183, 19 руб. х 10, 5% : 360 х 397 = 484, 34 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якименко Надежды Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент Света» 5 537 рублей 78 копеек, в том числе: долг в размере 4 936 рублей 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2005г. по 12.03.2007г., в сумме 601 рубль 61 копейку.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якименко Надежды Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент Света» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 221 рубль 51 копейку.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8819/2007-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 августа 2007

Поиск в тексте