АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 31 августа 2007 года Дело N А60-12691/2007-С7


[Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сухоложский огнеупорный завод»

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

третьи лица: Багласов Дмитрий Алексеевич, Романчук Денис Григорьевич

о взыскании 11 959 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца: Н.А. Черданцева - представитель по дов-ти N 28 от 08.05.2007г.;

от ответчика: О.Е. Калемина - представитель по дов-ти от 21.06.2007г.

от третьих лиц: Д.А. Багласов (паспорт 65 02 848765 выдан Сухоложским ОВД Свердловской области 29.07.2002г.), Романчук Д.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 11 959 руб. 28 коп.

В данном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении представленного ими мирового соглашения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Ответчик обязуется в течение 3 рабочих дней со момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу сумму в размере 11 959 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 250 руб., итого: 12 209 руб. 28 коп. указанная в п. 1 сумма считается уплаченной ответчиком со дня ее перечисления на счет истца N 40702810267281000323 в филиале «Уральский» ОАО «ПСБ» г. Екатеринбург, БИК N 046577880 кор. счет N 30101810200000000880 ИНН N 6633000665.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Сухоложский огнеупорный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную по платежному поручению N 1955 от 29.06.2007г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.