АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 28 августа 2007 года Дело N А60-14587/2007-С11


[Определением суда производство по делу о взыскании суммы оплаченных, но неоказанных услуг по технологический и экологической экспертизе, прекращено]
(Извлечение)

Рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фанерное производство - 1»

к Открытому акционерному обществу «Уральский научно - исследовательский институт переработки древесины» (далее - ОАО «УралНИИПДрев»)

о взыскании 12 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Суглобов И.А., представитель по доверенности N 2 от 07.04.2007 года, паспорт 65 02 327582,

от ответчика: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 19321

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 12 000 руб. - сумма оплаченных, но неоказанных услуг (выполненных работ) по договору N 1 от 30.01.2006 года на оказание услуг (выполнение работ) по технологический и экологической экспертизе производства фанеры. Ссылается на ст. 309, 702, 711 ГК РФ.

Истец от иска отказался, ссылаясь на наличие документов, подтверждающих отсутствие долга со стороны ответчика, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 12 000 руб. - долг.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принят судом, имеются основания в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ для прекращения производства по делу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд определил:

Производство по делу N А60-14587/2007-С11 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фанерное производство - 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по квитанции СБ6143/0424 от 27.07.2007 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  или Федерального арбитражного суда Уральского округа .