• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 года Дело N А60-11032/2007-С1


[Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате согласно договору субаренды ст.ст. 309, 614 ГК РФ удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралсоццентр - Инвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Домино - Пласт»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственность «Производственная фирма «Домино» Свердловская областная общественная организация «Уралсоццентр»

о признании 186 00 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шипунов Е.Н., по дов. от 05.01.2007г.;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица СООО «Уралсоццентр»: Шипунов Е.Н., по дов. от 05.01.2007г.;

от третьего лица ООО «ПФ «Домино»: не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО «Уралсоццентр - Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ПФ «Домино - Пласт» 186 000 рублей задолженности по арендной плате согласно договору субаренды N 86-А от 15.12.2006г. за март и апрель 2006г.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 180 000 рублей, составляющих задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями.

Третье лицо СООО «Уралсоццентр» представило суду письменный отзыв, указав, что полагает исковые требования законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между СООО «Уралсоццентр» (арендодатель) и ООО «Уралсоццентр - Инвест» (арендатор) заключен договор аренды нежилого (производственного) помещения от 01.11.2005г., в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое производственное помещение (часть здания) общей площадью 2 577, 5 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисерсткая, 132. Указанное в договоре имущество было передано арендатору по акту приема - передачи от 01.11.2005г.

Право собственности СООО «Уралсоццентр» на переданное в аренду имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N АА 66 0009618 от 28.02.2000г.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора арендатор вправе сдавать арендуемое помещение, как в целом, так и частично в субаренду с письменного согласия арендодателя.

На основании вышеназванного договора 01 января 2006г. между ООО «Уралсоццентр - Инвест» (арендатор) и ООО «ПФ «Домино» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения б/н, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 132. Согласие арендодателя на передачу имущества в субаренду имелось, что подтверждается имеющейся в договоре субаренды от 01.01.2006 г. подписью президента СООО «Уралсоццентр» и печатью организации.

Срок действия договора определен сторонами сделки с момента подписания и до 30.11.2006г. Нежилое помещение передано субарендатору по акту приема-передачи от 01.01.2006г., подписанному обеими сторонами.

В соответствии с п.п. 4.1 договора субаренды арендная плата установлена в размере 116 руб. 67 коп. за 1 кв.м. в месяц за период с 01.01.2006г. по 28.02.2006г. В период с 01.03.2006г. арендная плата составляла 150 руб. 00 коп. за один кв.м. Субарендатор обязался ежемесячно производить" оплату арендных платежей не позднее первого числа месяца, подлежащего оплате, на основании выставляемых арендатором счетов (пункты 4.3, 4.3. договора). Факт пользования имуществом в заявленный период подтверждается подписанными между ООО «Уралсоццентр - Инвест» и ООО «ПФ «Домино» актами N 00000056 и N 00000061.

Однако, в установленные договором сроки, внесение арендной платы ООО «ПФ «Домино» не производилось. Предъявленные истцом счета - фактуры N 00000056 от 31.03.2006г. на сумму 93 000 рублей и N 00000061 от 31.05.2006г. на сумму 93 000 рублей оставлены без оплаты. Задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями (без учета платы за пользование земельным участком) в марте и апреле 2006г. составляет 180 000 рублей.

15.12.2006г. ООО «Уралсоццентр - Инвест» (кредитор) и ООО «ПФ «Домино» (должник), ООО «ПФ «Домино - Пласт» (преемник долга) заключен договор перевода долга N 68-А, согласно которому должник (ООО «ПФ «Домино») с согласия кредитора передает, а преемник (ООО «ПФ «Домино - Пласт») принимает на себя обязанности должника по договору субаренды б/н от 01.01.2006г. Срок погашения долга установлен сторонами до 29.12.2006г.

Однако, в нарушение принятых обязательств, задолженность в сумме 180 00 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 180 000 рублей на основании условий договора и ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167 - 170 АПК РФ решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Домино - Пласт» (620103, г. Екатеринбург, ул. Окружная, д. 5, оф. 203; ИНН 6674182943) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсоццентр - Инвест» 180 000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Домино - Пласт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 051 руб. 61 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-11032/2007-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 сентября 2007

Поиск в тексте