• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 года Дело N А60-7452/2007-С7


[Решением суда требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли - продажи подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2007 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФЛОРИН»

к индивидуальному предпринимателю Кулычевой Ольге Викторовне

о взыскании 8 471 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.А. Башкарева - представитель по дов-ти от 07.11.2006г.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 8 471 руб. 72 коп. - задолженность по договору купли - продажи N 28-РО от 28.04.2006г., в том числе 4 385 руб. 58 коп. - основной долг, 4 086 руб. 14 коп. - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 08.09.2006г. по 16.11.2006г.

В судебном заседании 28.05.2007г. истец указал, что в исковом заявлении была допущена опечатка, а именно: сумма основного долга указана 4 385 руб. 58 коп., а следовало указать 4 835 руб. 58 коп.

С учетом удовлетворенного ранее ходатайства истца об уменьшении исковых требований суд рассматривает исковые требования в размере 5 921 руб. 72 коп., в том числе 1 835 руб. 58 коп. - основной долг, 4 086 руб. 14 коп. - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 08.09.2006г. по 16.11.2006г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 835 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного товара в связи с ее погашением.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что настаивает на исковых требованиях в части взыскания с ответчика 4 086 руб. 14 коп. пени за просрочку платежа, начисленных за период с 08.09.2006г. по 16.11.2006г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

28.04.2006г. между ООО «Торговый дом ФЛОРИН» и ИП Кулычевой О.В. заключен договор купли - продажи N 28-РО, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался товар принять и оплатить.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Торговый дом Флорин» в адрес ИП Кулычевой О.В. по товарным накладным N С1499 от 31.08.2006г., N С56 от 01.09.2006г. поставлены продукты питания на общую сумму 8 835 руб. 58 коп., что подтверждается названными товарными накладными с отметкой ответчика в получении продукции.

Согласно п. 2.8 договора купли - продажи N 28-РО от 28.04.2006г. оплата товара производится покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения товара (дата соответствующей накладной).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В нарушение условий договора и ст. 516 ГК РФ ИП Кулычева О.В. свои обязательства по оплате поставленного товара исполнила ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Торговый дом ФЛОРИН» в размере 4 835 руб. 58 коп.

В период рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена в полном объеме.

В настоящем заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга ввиду его полной уплаты, что подтверждается приходным кассовым ордером N 673 от 25.06.2007г.

Поскольку судом принят отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Пунктом 3.2 договора купли - продажи N 28-РО от 28.04.2006г. предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара продавец вправе по своему усмотрению требовать пени в размере 0, 3% от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ИП Кулычева О.В. обязательство по договору исполнено ненадлежащим образом, истцом правомерно и обоснованно начислены пени, которые за период с 08.09.2006г. по 16.11.2006г. составили 4 086 руб. 14 коп.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, государственная пошлина в указанной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулычевой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФЛОРИН» 4 086 руб. 14 коп. - пени, начисленные за период с 08.09.2006г. по 16.11.2006г.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 1 835 руб. 58 коп. прекратить.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулычевой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФЛОРИН» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 332 руб.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФЛОРИН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 руб., уплаченную по платежному поручению N 595 от 10.04.2007г.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда . или Федерального арбитражного суда Уральского округа .



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-7452/2007-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2007

Поиск в тексте