• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2007 года Дело N А60-32168/2006-С11


[Решением суда требования о признании несостоятельным (банкротом) подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2007г.

Рассмотрел дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнтроСофт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Роскультопт»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя - Крицук В.В. - представитель по доверенности от 12.12.2006г. N 7

от должника - Бисярина Д.В. - представитель по доверенности от 27.06.2007г.

от временного управляющего - Чувакова Н.А. - временный управляющий, паспорт 6503 323377

от уполномоченного органа - Соломенна Н.Б. - представитель по доверенности от 07.12.2006г. 66АБ703056

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

В судебном заседании 28.06.2007г. объявлен перерыв на 29.06.2007г. до 12 ч. 00 мин.

После перерыва дело рассматривается заново в ином составе судей.

при участии в судебном заседании тех же представителей сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2006г. по делу N А60-32168/06-С11 в отношении должника ООО «Роскультопт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Временный управляющий по окончании наблюдения представил в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведении процедуры наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Согласно п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Временный управляющий ООО «Роскультопт» Чувакова Н.А. представила в суд отчет о своей деятельности и анализ финансового состояния ООО «Роскультопт», в котором указано следующее.

ООО «Роскультопт» имеет все признаки финансовой неустойчивости: приостановка производства, нерентабельность основной деятельности, высокий удельный вес кредиторской задолженности, как следствие приостановление платежей, несвоевременная уплата налогов, невыполнение обязательств. Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, собственные средства отсутствуют. Платежеспособность предприятия нарушена, финансовой независимостью предприятие не обладает. Наблюдается дефицит собственных источников для финансирования деятельности должника, что обуславливает привлечение заемных средств, в основном, в виде кредиторской задолженности. Мобильность финансовых вложений и дебиторской задолженности низкая. Взыскание долгосрочной дебиторской задолженности не реально, т.к. истек срок исковой давности. Также в анализе указано, что по состоянию на 01.01.2007г. все обязательства должника составляют 4 251 тыс. руб. при величине активов, реальных к взысканию в рыночных условиях, 2 000 тыс. руб. Обязательства превышают величину чистых активов.

В соответствии с основными выводами анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с чем целесообразно обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод, что за счет активов должника возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Роскультопт» сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

19.04.2007г. состоялось первое собрание кредиторов, с участием одного конкурсного кредитора, ООО «ИнтроСофт», требование которого к моменту проведения собрания было включено в реестр требований кредиторов должника.

На указанном собрании от 19.04.2007г. приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства; определить СРО, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово - промышленной палате»; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Поскольку после проведения собрания в реестр требований кредиторов должника было включено требование ФНС России, 14.05.2007г. проведено первое собрание кредиторов с участием данного кредитора.

На собрании от 14.05.2007г. приняты решения, аналогичные решениям собрания кредиторов, проведенного 19.04.2007г.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства (ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. ЗЗ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), учитывая решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») и на основании решения первого собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово - промышленной палате» представлены список кандидатур арбитражных управляющих: Бобин Владимир Александрович, Чувакова Надежда Александровна, Наумов Николай Арсентьевич.

Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст.ст. 20, 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что заявителем и должником не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего первого по очередности.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Бобина Владимира Александровича.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Решением первого собрания кредиторов размер вознаграждения конкурсного управляющего определен в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 20, 26, 27, 33, 45, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст. ст. 110, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать должника, общество с ограниченной ответственностью «Роскультопт», банкротом.

2. Открыть в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Роскультопт», конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 29.06.2008г.).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Роскультопт» Бобина Владимира Александровича.

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 10.06.2008г.

6. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произвести публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскультопт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32168/2006-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2007

Поиск в тексте