• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N А60-8630/2008-С7


[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения убытков, процентов подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8630/2008-С7

по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сплав - МиС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «УРАЛРОС»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванов Григорий Геннадьевич, Бицюта Алексей Константинович

о взыскании 39 918 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондрашова Е.Н., представитель по доверенности N 4 от 25.01.2008г.

представители от ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 39 918 руб. 57 коп., в том числе: 38 997 руб. 00 коп. убытков, 921 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10, 25% годовых, с учетом периода взыскания с 31.01.2008г. по 22.04.2008г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате наступления страхового случая - дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В судебном заседании 30.07.2008г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований за счет увеличения периода взыскания процентов до 2 096 руб. 09 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании 20.08.2008г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за период с 31.01.2008г. по день вынесения решения на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 41 325 руб. 99 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенных уточнений истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

07.10.2007г. на перекрестке улиц Щорса - Союзная в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан - Санни» государственный регистрационный номер В 095 ХР 96 регион, под управлением Бицюты Алексея Константиновича и автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер В 960 СЕ 96 регион, под управлением Иванова Григория Геннадьевича.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бицютой А.К. п. 13.12 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами дела, в частности: схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, материалами административного производства от 07.10.2007г.

Постановление-квитанция о наложении административного штрафа 66 ПК N 5919309 от 07.10.2007г. за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, гр. Бицютой А.К. в установленном порядке не обжаловано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер В 960 СЕ 96 регион были причинены механические повреждения.

Размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно экспертного заключения АНК «Уральский экспертно - оценочный центр» N Б-1239 от 13.11.2007г. определен в размере 39 020 руб. 00 коп.

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ЗАО Страховая компания «Сплав - МиС» (страховой полис СИ-Т N 001353), ущерб был возмещен страхователю в сумме 38 997 руб. 00 коп., что подтверждено документально.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 38 997 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности водителя Бицюты А.К. при использовании автомобиля марки «Нисан - Санни» государственный регистрационный номер В 095 ХР 96 регион, застрахован в ООО «Страховая копания «УРАЛРОС» (страховой полис ААА N 0232727016), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке и полном объеме суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нарушение водителем Бицютой А.К. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждено материалами административного производства.

Доказательств отсутствия вины гр. Бицюты А.К. ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер В 960 СЕ 96 регион в сумме 39 020 руб. 00 коп. подтвержден документально.

Возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено.

Основными целями и принципами Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Гражданское законодательство также содержит положения о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

При таких обстоятельствах, ущерб в сумме 6 239 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008г. по 20.08.2008г. в сумме 2 328 руб. 99 коп.

Возражений ответчика по начислению процентов не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2 328 руб. 99 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая копания «УРАЛРОС» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сплав - МиС» 38 997 руб. 00 коп. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008г. по 20.08.2008г. в сумме 2 328 руб. 99 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 596 руб. 76 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8630/2008-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте