• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N А60-11335/2007-С1


[Решением суда требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате выполненных ремонтных работ удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранзит»

к федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско - Уральского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Екатеринбургская КЭЧ

о взыскании 518 256 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Н. Манакова, представитель по доверенности от 20.05.2008г.,

от ответчиков:

ФГУ «Управление ПУрВО»: В.А. Черненков, представитель по доверенности N 11/34/29 от 16.03.2007г.,

Министерство обороны РФ: В.А. Черненков, представитель по доверенности N 828а от 01.08.2008г.,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФГУ «Управление ПУрВО» и в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ 518 256 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных ремонтных работ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит произвести замену истца - ООО «Стройтранзит» на его правопреемника - ООО «ПармаСтрой», в связи с тем, что на основании договора уступки прав по выполненным работам от 11.08.2008г. ООО «Стройтранзит» уступило права требования задолженности в сумме 518 256 руб. 86 коп. ООО «ПармаСтрой».

Ходатайство о процессуальном правопреемстве судом рассмотрено и удовлетворено, суд производит замену истца - ООО «Стройтранзит» на его правопреемника - ООО «ПармаСтрой» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ответчик - ФГУ «Управление ПУрВО» в судебном заседании пояснил, что ремонтные работы истцом выполнены, оплата ответчиком не произведена в связи с недостаточностью бюджетных средств.

Ответчик - Министерство обороны РФ в судебном заседании пояснил, что доказательств отсутствия денежных средств ФГУ «Управление ПУрВО» не представлено, исковые требования, по мнению Министерства обороны РФ, заявлены преждевременно.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как указывает истец на объекте ответчика - ФГУ «Управление ПУрВО»: г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 2/25 ООО «Стройтранзит» были выполнены ремонтные работы на сумму 518 256 руб. 86 коп.

Письменный договор между ООО «Стройтранзит» и ФГУ «Управление ПУрВО», регулирующий данные отношения не заключен.

Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте не ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по оплате работ выполненных в декабре 2005г.

Согласно представленными в материалы дела подписанными сторонами акту о приемке выполненных работ за декабрь 2005г. формы КС-2 и локальным сметным расчетом на ноябрь 2005г. ООО «Стройтранзит» выполнены ремонтные работы общей стоимостью 518 256 руб. 86 коп.

Таким образом, выполнение ООО «Стройтранзит» ремонтных работ в спорный период и приемку их ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы. Подписанием документов о приемке стороны согласовали виды, объем и стоимость работ.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена. Задолженность ответчика составляет 518 256 руб. 86 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

По договору уступки прав по выполненным работам от 11.08.2008г., заключенному между ООО «Стройтранзит» и ООО «ПармаСтрой», ООО «Стройтранзит» уступило, а ООО «ПармаСтрой» приняло права требования оплаты выполненных работ по акту о приемке выполненных работ за декабрь 2005г. к ФГУ «Управление ПУрВО», произведенных на объекте - г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 2/25. Общая сумма передаваемых денежных требований составляет 518 265 руб. 86 коп. (п.п. 1.1, 1.3. договора).

Поскольку наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривает, на основании ст.ст. 8, 153, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца к Министерству обороны РФ, заявленных в порядке субсидиарной ответственности последнего по обязательствам ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частные и бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Принимая во внимание «Общие положениям о федеральном государственном учреждении», являющиеся Приложением N 2 к приказу Министра обороны РФ от 12.09.2003г. N 324 «О государственной регистрации юридических лиц» о том, что учредителем созданных федеральных государственных учреждений, в том числе и ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (Приложение N 1 к приказу), является Министерство обороны Российской Федерации (пункт 5), а также учитывая положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 21, предусматривающего возможность участия в деле одновременно и учреждения (основного должника) и субсидиарного должника, суд полагает, что Министерство обороны РФ подлежит привлечению на основании п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГУ «Управление Приволжско - Уральского военного округа», возникшим из обязательств по оплате принятых ремонтных работ на сумму 518 256 руб., в случае недостаточности денежных средств ФГУ «Управление Приволжско - Уральского военного округа».

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного учреждения «Управления Приволжско - Уральского военного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПармаСтрой» 518 256 руб. 86 коп. основного долга.

3. При недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Управление Приволжско - Уральского военного округа» произвести взыскание с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПармаСтрой» 518 256 руб. 86 коп. основного долга.

4. Взыскать с федерального государственного учреждения «Управления Приволжско - Уральского военного округа» в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 682 руб. 57 коп. госпошлины.

5. При недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Управление Приволжско - Уральского военного округа» произвести взыскание с Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 682 руб. 57 коп. госпошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа .

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-11335/2007-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте