• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

от 11 декабря 2008 года Дело N А60-38134/2008-С9


[Исковое заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ подлежит возвращению]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» к Уральской оперативной таможне, Магнитогорской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении, установил:

ООО «Терминал Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Магнитогорской таможни от 28.03.2008 г. по делу об административном правонарушении N 10510000-0013/2008 о привлечении ООО «Терминал Сервис» к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Иных требований в жалобе ООО «Терминал Сервис» не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из приложенных к заявлению документов, ООО «Терминал Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Челябинска 07.02.2000 г., место нахождения общества: г. Челябинск, ул. Физкультурная, д. 34.

Поскольку местом нахождения заявителя - ООО «Терминал Сервис», является г. Челябинск, местом нахождения административного органа - г. Магнитогорск Челябинской области, суд считает, что настоящее заявление Арбитражному суду Свердловской области неподсудно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Указание в заявлении в качестве лица, чье решение оспаривается, Уральской оперативной таможни, на вывод суда относительно неподсудности заявления не влияет, поскольку подсудность по такой категории дел, как указано выше, определяется местом нахождения заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» N 105 от 02.12.2008 г.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 37 листах.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-38134/2008-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте