• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

от 17 января 2008 года Дело N А60-566/2008-С9


[Заявление о признании недействительными решений инспекции ФНС о зачете излишне уплаченных сумм налога возвращено]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области, ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2008г. поступило заявление от муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области о зачете излишне уплаченных сумм налога N 6920 от 08.06.2007, N 6988 от 27.07.2007г., N 6996 от 21.08.2007, N 7060 от 07.09.2007г., N 6916 от 07.06.2007г., N 7059 от 11.09.2007г.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в одном исковом заявлении не могут быть соединены несколько требований к одному ответчику, если эти требования не связаны между собой.

В нарушение указанных норм, в заявлении муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» обжалуются шесть самостоятельных ненормативных правовых актов о зачете излишне уплаченных сумм налога, вынесенных Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области. Поскольку налоговым органом произведен зачет налога на добавленную стоимость за разные налоговые периоды, суд полагает, что указанные требования о признании недействительными решений налогового органа не связаны между собой.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушении указанной нормы муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявлений юридическими лицами о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина оплачивается в размере 2000 (две тысячи) рублей, т.е. за каждое заявление о признании недействительным решения налогового органа необходимо заплатить 2000 руб.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить заявление МУП «Тепловодоснабжение» .

2. Возвратить МУП «Тепловодоснабжение» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2007 N 221

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 21 листе, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 27.11.2007 N 221.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-566/2008-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 января 2008

Поиск в тексте