• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N А60-112/2009-С5


[Решением суда в удовлетворении иска о признании незаконным постановления о наложении административного наказания по ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа отказано]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании 10 февраля 2009 года дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Успех»

к Верх - Исетскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: М.А.Плотникова - судебный пристав - исполнитель, удостоверение ТО N 136809.

Заявитель, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщены представленные заинтересованным лицом отзыв от 09.02.08 и постановление от 06.02.09 об отмене постановления о наложении штрафа от 22.12.08. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления от 22.12.08, вынесенного судебным приставом - исполнителем Верх - Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А., о наложении административного наказания по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Заинтересованное лицо в своем отзыве от 09.02.09 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поясняет, что оспариваемое постановление от 22.12.08 отменено постановлением от 06.02.09.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В рамках сводного исполнительного производства N 26132/23/2008 от 07.07.2008, судебным приставом - исполнителем Верх - Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Успех» направлено требование от 17.12.08 о предоставлении необходимых документов в трехдневный срок.

Судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А. 22 декабря 2008 года за неисполнение требования от 17 декабря 2008 года вынесено оспариваемое постановление о наложении на заявителя административного наказания по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава - исполнителя.

В ходе судебного заседания судебным приставом - исполнителем представлено в материалы дела постановление от 06.02.09 об отмене оспариваемого постановления от 22.12.08 о наложении на Общество с ограниченной ответственностью «Успех» административного наказания по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление отменено органом, его принявшим, то есть фактически требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке, суд полагает, что предмет спора по настоящему делу отсутствует. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований Общество с ограниченной ответственностью «Успех» о признании незаконным постановления от 22.12.08, вынесенного судебным приставом - исполнителем Верх - Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Плотниковой М.А., о наложении административного наказания по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-112/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 февраля 2009

Поиск в тексте